3141ebef-484b-424b-9f34-98a49544ff00 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-508-419/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07439-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 23 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Å alčininkai) prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis A. D. 2022-03-03 apie 12.28 val. Vilniaus g., Å alčininkų m., Å alčininkų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Fusion“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam 2022-03-03 12.32 val. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0726 buvo nustatytas 3,13 ‰ promilės neblaivumas, pakartotino patikrinimo metu 2022-03-03 12.53 val. buvo nustatytas 3,19 ‰ promilės neblaivumas.

2. A. D., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-03-03 ryte atvažiavo į Å alčininkų miestÄ , nes norėjo sugrįžti į Baltarusijos RespublikÄ , tačiau apie 09.00 val. pasijuto negerai ir nusprendė iÅ¡gerti, tai yra vartojo degtinę, 0,7 litrų talpos 40 laipsnių stiprumo, gėrė vienas jam priklausančiame automobilyje „Ford Fusion“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡gėrus visÄ butelį, nusprendė važiuoti į pasienio postÄ ir kirsti Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ Baltarusijos RespublikÄ .

Tačiau jam pavažiavus apie pusę kilometro, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis policininkams prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau alkotesteriu jam buvo nustatytas 3,13 ‰ promilės neblaivumas, pakartotino patikrinimo metu buvo nustatytas 3,19 ‰ promilės neblaivumas. Savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi, kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 102-103).

3. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«nė Žana Matijevska, apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2022-03-03 patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r. PK RS tyrėju Sergejumi Sinkevičiumi, apie 12.28 val., Vilniaus g., Å alčininkų m., Å alčininkų rajono sav., buvo pastebėtas automobilis Ford Fusion, v/n (duomenys neskelbtini), kuris nepraleido pėsčiojo, įžengusio į nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ , todėl, nustačius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 417 str. 4 d., minėtas automobilis buvo sustabdytas.

Priėjus prie automobilio Ford Fusion, v/n (duomenys neskelbtini), nustatė, kad automobilį vairavo Baltarusijos pilietis A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje jis buvo vienas. Bendraujant su pastaruoju, nuo šio sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl pastarajam buvo patikrintas blaivumas alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. A. A. D. 2022-03-03, 12.28 val., minėtu alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,13 promilės neblaivumas, pakartotinio tikrinimo metu, t. y. 2022-03-03, 12.53 val., - buvo nustatytas 3,19 promilės neblaivumas.

A. D. buvo paaiÅ¡kinta, kad jo atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 281-1 str. 1 d. Taip pat pastarojo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už LR ANK 417 str., 4 d., nusižengimÄ . A. D. savanoriÅ¡kai pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Baltarusijos Respublikoje, bei savo asmens pasÄ . Automobilis „Ford Fusion“, v/n (duomenys neskelbtini), vilkiko tralo pagalba buvo iÅ¡gabentas į automobilių saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl.

A. A. D. buvo uždarytas į Vilniaus miesto areÅ¡tinę. Viskas buvo filmuojama BODY 3002 (b. l. 71-72). 4. 2022-03-03 (12.32 val.) alkotesteriu Draeger Alcotest 7510 A. A. D. nustatytas 3,13 promilės girtumas, pakartotinai patikrinus blaivumÄ 2022-03-03 (12.53 val.) nustatytas 3,19 promilės girtumas (b. l. 19-22).

5. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama iÅ¡vados, kad jie visiÅ¡kai patvirtina A. D. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl teismas pripažįsta, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. D. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

6. Skiriant kaltinamajam A. D. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas (b. l. 113-114), administracine tvarka nebaustas (b. l. 115).

7. Prokuroras siÅ«lė skirti kaltinamajam 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ , jÄ sumažinti vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), taikant BK 68 straipsnį, dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams uždrausti kaltinamajam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti A. D. priklausantį automobilį „Ford Fusion“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Teismo vertinimu, siÅ«loma bausmė visiÅ¡kai atitinka padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , todėl yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

9. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam paskirtos bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2022-03-03 iki 2022-03-04 iÅ¡bÅ«tas laikas, prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai.

10. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis transporto priemone, įvykio metu jam nustatytas girtumo laipsnis prilygsta sunkiam girtumui, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius (BK 68 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. 5AE 042512 A. D. yra iÅ¡duotas ne Lietuvoje, o Baltarusijoje, Å¡is dokumentas grÄ Å¾intinas kaltinamajam.

12. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas tik naudojantis transporto priemone. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis A. D. vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Fusion“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir visiÅ¡kai atitinka konfiskuotino turto sÄ vokÄ , todėl yra pagrindas konfiskuoti kaltinamajam priklausantį automobilį „Ford Fusion“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius.

13. KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų (paso) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - bÅ«tina panaikinti baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ .

14. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2022-03-03 iki 2022-03-04 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę – 38 MGL (1900,00 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ dvejus metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminÄ nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2022-03-04. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti A. D. priklausantį automobilį „Ford Fusion“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų (paso) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ .

GrÄ Å¾inti A. D. jo vardu iÅ¡duotus asmens dokumentus – vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 5AE 042512 ir Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. MC3355405. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

3) paskirta 38 MGL (1900,00 Eur) dydžio bauda privalo bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į bet kuriÄ kitÄ www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Banko kvitÄ ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimÄ bÅ«tina pristatyti į teismÄ . Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas Viktor Voicechovski