Legislator Case Law & Legislation
314011f7-d296-4849-9ee4-e2bc5f2044ca AI generated

314011f7-d296-4849-9ee4-e2bc5f2044ca · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 314011f7-d296-4849-9ee4-e2bc5f2044ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-528-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00396-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

Legislator headnote

AI generated

314011f7-d296-4849-9ee4-e2bc5f2044ca · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi. Be to, R. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-12233772-14, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, kad R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-528-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00396-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. L. 2014-05-15, apie 11.00 val., Žvejų g. 2, Priekulės mstl., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Mazda MX-3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

L. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi. Be to, R. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-12233772-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, kad R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti transporto priemones.R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. L. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, kita vertus, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba pagal verslo liudijimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti R. L. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ .Atsižvelgiant į R. L. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

R. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtos 1250,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesių laikotarpį, įpareigojant R. L. mokėti po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-07-01, baigiant iki 2014-11-01.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus