314011f7-d296-4849-9ee4-e2bc5f2044ca · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-528-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00396-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
Legislator headnote
AI generated314011f7-d296-4849-9ee4-e2bc5f2044ca · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir dÄl jo padarymo gailÄjosi. Be to, R. L. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta 2014-05-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-12233772-14, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, kad R. L. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-528-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00396-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. L. 2014-05-15, apie 11.00 val., Žvejų g. 2, PriekulÄs mstl., KlaipÄdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį âMazda MX-3â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R.
L. pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir dÄl jo padarymo gailÄjosi. Be to, R. L. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta 2014-05-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-12233772-14, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, kad R. L. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones.
Jo padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, neturint teisÄs vairuoti transporto priemones.R. L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. L. padarÄ tyÄinį administracinį teisÄs pažeidimÄ , anksÄiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, kita vertus, prisipažino padarÄs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, dirba pagal verslo liudijimÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bus pasiekti R. L. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkį atitinkanÄiÄ baudÄ .Atsižvelgiant į R. L. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 5 mÄnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:
R. L. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1250 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtos 1250,00 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 5 mÄnesių laikotarpį, įpareigojant R. L. mokÄti po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį iki mÄnesio 1 d., pradedant iki 2014-07-01, baigiant iki 2014-11-01.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad iÅ¡dÄstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030.
Ä®mokos mokÄjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra KlaipÄdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                  Gintaras Stonkus