313fface-a718-4f35-bc30-fffefce11846 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-929-759/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00086-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis Rosul (vardas) Razikov (pavardė), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba tolimųjų reisų vairuotoju įmonėje "(duomenys neskelbtini)", administracine tvarka baustas, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

1. kaltinamasis R. R. nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ per Kalvarijos r., Salaperiaugio k., momento, t.y. nuo 2021-06-19 05.00 val., su savimi laikė bei gabeno žinomai netikrÄ Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki tol, kol 2021-06-20 03.50 val. PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis R. R., kuriam 2021-06-20 įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 2 d., padarymo, apklaustas įtariamuoju parodė, kad kuo jis yra įtariamas, supranta, kaltę dėl suklastoto Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto jo vardu, įgijimo, laikymo ir panaudojimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Gerai kalba, raÅ¡o ir skaito rusų kalba, todėl parodymus duos jam suprantama rusų kalba. Jis supranta, kad, norint įgyti tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , reikia iÅ¡laikyti vairavimo teorijos ir praktikos egzaminus, tÄ daryti reikia tam įgaliotoje įstaigoje, kuri, iÅ¡laikius egzaminÄ , iÅ¡duoda atitinkamÄ dokumentÄ .

Jam reikėjo greitai gauti vairuotojo pažymėjimÄ , todėl, nepažįstamam asmeniui pasiÅ«lius jam padėti, jis sutiko, kad pastarasis jam pagamintų greičiau vairuotojo pažymėjimÄ , nes senÄ pažymėjimÄ prieÅ¡ mėnesį jis pametė. Jis į Valstybinę kelių inspekcijÄ dėl vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo nesikreipė. NepažįstamÄ asmenį, kuris jam pagamino pažymėjimÄ , jis sutiko eidamas į Valstybinę kelių inspekcijÄ . Pastarasis jį užkalbinęs paklausė, ar jis gali jam kažkuo padėti.

Jis nepažįstamajam paaiÅ¡kino, kad yra pametęs senÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nurodė, kad jam reikia naujo. Nepažįstamas pasakė, kad gali padėti. Jis nepažįstamam davė savo nuotraukÄ , padiktavo savo asmens duomenis. Pastarasis nurodė ateiti po trijų dienų į tÄ pačiÄ vietÄ . Po trijų dienų jie susitiko toje pačioje vietoje, netoli Valstybinės kelių inspekcijos. Nepažįstamas jam padavė pagamintÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o jis jam sumokėjo už jį 100 dolerių.

Jis supranta, kad vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo ne tokia tvarka, kokia jie yra įgyjami. Suprato, kad Å¡is dokumentas netikras bei jį įgijo neteisėtai. Jis su žmona, mažametėm 3 dukrom bei tėvais gyvena tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Žmona nedirba, yra vaikų auginimo atostogose. Jis nuo 2016 metų dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje "(duomenys neskelbtini)" tolimųjų reisų vairuotoju. 2021-06-03 lėktuvu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) autobusu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur turėjo paimti krovininį automobilį, kurį turėjo nuvaryti į (duomenys neskelbtini), nes ten turėjo pakeisti krovininio automobilio tentÄ . Nuo 2021-06-03 iki 2021-06-19 jis buvo (duomenys neskelbtini). 2021-06-19 05.00 val. su kolega (duomenys neskelbtini) krovininiu automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko į LietuvÄ . IÅ¡ Lietuvos važiavo į (duomenys neskelbtini) paimti kitus krovininius automobilius, iÅ¡ kurių vienas turėjo bÅ«ti pargabentas į (duomenys neskelbtini), kitas į (duomenys neskelbtini). 2021-06-20 iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), pasienio poste dokumentų patikrinimo metu pasienietis paprašė jo pateikti paties vairuotojo pažymėjimÄ .

Patikrinęs dokumentÄ , pareigÅ«nas suabejojo dėl jo tikrumo, todėl jį sulaikė. Jis labai gailisi dėl padaryto (b.l. 41-45) 3. 2021-06-21 Ä®teikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kaltinamasis R. R. parodė, kad, kuo jis yra įtariamas, supranta, kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai. Lieka prie parodymų, kuriuos davė pirmos apklausos metu. Suvokė, kad vairuotojo pažymėjimas yra klastotas. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , daugiau niekada taip nesielgs. (b.l.

47) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 4. 2021-06-21 apklausta liudytoja J. B. parodė, kad ji dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniÄ ja specialiste. 2021-06-19 nuo 20.00 val. vykdė tarnybÄ Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos Å alčininkų pasienio kontrolės punkte. 2020-06-20 nuo 03.00 val. iki 05.00 val. vykdė iÅ¡vykstančiųjų iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) transporto priemonių bei asmenų dokumentų patikrinimÄ .

Apie 03.50 val. iš Lietuvos Respublikos vyko krovininis automobilis "Man TGX", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CZE reg.), su puspriekabe "S. C.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo UZ pilietis B. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei minėta transporto priemone, kaip keleivis, vyko antras vairuotojas UZ pilietis R. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinimo metu paprašė vykusių asmenų pateikti pasus, vairuotojo pažymėjimus bei transporto priemonės ir puspriekabės dokumentus. Vairuotojo UZ pil.

B. I. pateikti dokumentai buvo tvarkingi. UZ pil. R. R. pateikė pasÄ bei seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimÄ . Pateiktas Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė įtarimÄ , nes jis buvo seno pavyzdžio, su įklijuota nuotrauka, užlaminuotas, dokumento numeris atspausdintas neiÅ¡kiliÄ ja spauda, visas dokumentas atspausdintas raÅ¡aliniu bÅ«du, todėl kilo įtarimas, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas galimai yra suklastotas. Vairuotojo pažymėjimÄ su pamainos vyresniÄ ja patikrino antroje dokumentų patikrinimo linijoje su vaizdo spektriniu komporatoriumi (VSC).

Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pateiktas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiška dokumento klastotė, nes dokumento spaudos būdas neatitinka originalaus, dokumento blankas atspausdintas spausdintuvu, o ne ofsetu, dokumento numeris atspausdintas rašaliniu spausdintuvu (nėra iškiliosios spaudos), UV apsaugos spalva neatitinka originaliai dokumento UV apsaugos spalvai ir dokumento blankas švyti UV šviesoje, nėra fluorescencinių plaušelių, rekvizitų užpildymas neatitinka originalaus būdo. Po dokumento patikrinimo grįžo prie R.

R., kuriam pranešė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Pastarasis atsakė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra geras. Apie įvykį pranešė Tribonių budėtojui. UZ pil. R. R. buvo sulaikytas (b.l. 15-17) 5. 2021-06-21 apžiÅ«ros protokole užfiksuota specialisto Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyr. specialistės J. P., turinčios dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3-ojo lygio specialisto kvalifikacijÄ , iÅ¡vada.  Specialistė, apžiÅ«rėjusi pateiktÄ tirti Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė iÅ¡vadÄ , kad Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas R. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Vairuotojo pažymėjimas pagamintas ant nevertybinio popieriaus pagrindo, o ant paprasto popieriaus. Dokumente nėra vertybinio popieriaus apsaugos- vandens ženklų, fluorescencinių plauÅ¡elių, fluorescencinio Uzbekistano valstybės herbo UV užspausdinimo.

Dokumento pagrindas UV spinduliuose Å¡vyti, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos bÅ«du, o spalviniu spausdintuvu. Dokumentas neturi tikro dokumento tinklelio. Dokumento numeris atspausdintas ne iÅ¡kiliÄ ja spauda neturi tikrų mikrotekstinių įrašų. Remiantis iÅ¡vardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje IFADO esančiu Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, specialistė padarė vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), yra netikras (b.l. 18-20)  6. 2021-06-20 asmens kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus R. R. asmens kratÄ , iÅ¡ pastarojo buvo paimti objektai:

1. Įlaminuota pažyma, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

2. mobilaus ryÅ¡io telefonas "Redmi" (b.l. 54-57) 7. 2021-06-21 visi daiktai, iÅ¡skyrus suklastotÄ Â Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo perduoti VA VPK AreÅ¡tinės ir konvojavimo skyriaus virÅ¡ininkui. (b.l. 50, 58) 8. R. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2021-06-20 03.50 val. (b.l. 51-53) Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rajono rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi R. R. skirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2021-08-21 (b.l. 64-66) 9. Netikras Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos medžiagos (vokas su netikru dokumentu prisegtas prie bylos virÅ¡elio).

10. Gautas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), netikrÄ dokumentÄ , po baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo perduoti Varėnos pasienio rinktinei metodiniams tikslams. (b.l. 22) 11. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R. R. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudojęs kompiuterine programa, pasigamino žinomai netikrÄ Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdino savo nuotraukÄ bei įrašė savo anketinius duomenis bei šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ su savimi laikė bei gabeno iki tol, kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ 2021-06-20 3.50 val., panaudojo dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamojo R. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

12. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, R. R. skirti 24 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 parų areÅ¡to bausmę.

13. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

14. Kaltinamasis R. R. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 67-70).

15. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

16. R. R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ prokuroro pareiÅ¡kimo R. R. neteistas, administracine tvarka baustas.

17. BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas.

18. R. R. padarė apysunkę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas.

19. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ apysunkę nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, sutinka ir su prokuroro siÅ«lomu skirtinu areÅ¡to terminu.

20. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

21. R. R. 2021-06-20 3.50 val. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka, kas prilyginama vienai arešto parai, nuo 2021-06-21 suimtas iki 2021-08-21.

22. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. R. vardu, laikomas prie baudžiamosios bylos – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. – 425 str., teismas, n u s p r e n d ė:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti R. R. laikino sulaikymo laikÄ , kai jis buvo sulaikytas 2021-06-20 3.50 val., vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir suimtas nuo 2021-06-21, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad 2021 m. liepos 6 d. jis yra atlikęs 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. R. vardu, laikomÄ prie baudžiamosios bylos – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui, esančiam adresu: Savanorių pr. 2, LT-03116, Vilniuje, Lietuvoje, naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos trukme, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Snieguolė Bielskienė