Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
313e04fc-2cdf-41ea-9545-e3a530b9a5f5 AI generated

313e04fc-2cdf-41ea-9545-e3a530b9a5f5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 313e04fc-2cdf-41ea-9545-e3a530b9a5f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

313e04fc-2cdf-41ea-9545-e3a530b9a5f5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs disruption of public transport unfair terms of contract petrol station agreement bus station boycott
AI generated
c2743716-c5d1-4d81-b8ef-7cd5de2c632f
IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
ab650083-681e-4eb6-93e9-035f1b1197b1
? Civilinė byla Nr. e2-4267-750/2018 (Proceso Nr. 2-43-3-01514-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 22 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. S. ir S. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:
3133a5cb-5b9b-4ddd-99f1-bdd2649eaefa
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-7116-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-03971-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3; 118.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 18 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo 2012-03-23 ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :
915396fd-c92f-43ff-b1c8-76285523e89e
CivilCivilinė byla Nr. 2-3316-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-02560-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3316-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovams J.
9d8abcbc-3284-4898-9f5b-906f83b7b86c
Šiaulių apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2182-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01740-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 118.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės MB „Minibusas“ ieškinį atsakovei UAB „Jausta“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2015-08-04 buvo priimtas ieškovės MB „Minibusas“ ieškinys atsakovei UAB „Jausta“ dėl 674,63 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų ir 141,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2015-09-03 teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ji atsisako nuo ieškinio.

Nurodė, kad atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės MB „Minibusas“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Jausta“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-2182-903/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei MB „Minibus“, įmonės kodas 302996820, Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, 15 Eur žyminio mokesčio (2015-07-30 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 20,00 Eur, AB DNB bankas, mokėtoja MB „Minibusas“, mokėjimo užduoties kodas ZC59250), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Gintaras Stonkus