Legislator Case Law & Legislation
313dcf7d-ea4d-4eda-ba83-12243eee8504 AI generated

313dcf7d-ea4d-4eda-ba83-12243eee8504 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 313dcf7d-ea4d-4eda-ba83-12243eee8504
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-497-269/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1066-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24322-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo 2019-08-02 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-departamentas) praÅ¡ymÄ Nr. 5-S-7486 (toliau-praÅ¡ymas) dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

313dcf7d-ea4d-4eda-ba83-12243eee8504 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: PraÅ¡ymu su pridėtais dokumentais praÅ¡oma pripažinti proceso iÅ¡laidomis automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas bei priteisti jas iÅ¡ nuteistojo R. D.. Nurodo, kad priimant įsakymÄ teismas neiÅ¡sprendė klausimo dėl departamento patirtų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo už jam priklausančio automobilio saugojimÄ per laikotarpį nuo 2019-06-12 (perdavimo priėmimo akto Nr. 5-15-IL-1-332 (b. l. 8-9, 19-24) iki įsakymo įsiteisėjimo, saugojimÄ . Už automobilio saugojimÄ proceso iÅ¡laidos susidarė 15.85 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-497-269/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1066-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24322-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo 2019-08-02 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-departamentas) praÅ¡ymÄ Nr. 5-S-7486 (toliau-praÅ¡ymas) dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) R. D. (toliau-nuteistasis) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 38 MGL (1900 eurų) dydžio bauda. Automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) buvo pripažintas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti ir konfiskuotas.

PraÅ¡ymu su pridėtais dokumentais praÅ¡oma pripažinti proceso iÅ¡laidomis automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas bei priteisti jas iÅ¡ nuteistojo R. D.. Nurodo, kad priimant įsakymÄ teismas neiÅ¡sprendė klausimo dėl departamento patirtų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo už jam priklausančio automobilio saugojimÄ per laikotarpį nuo 2019-06-12 (perdavimo priėmimo akto Nr. 5-15-IL-1-332 (b. l. 8-9, 19-24) iki įsakymo įsiteisėjimo, saugojimÄ . Už automobilio saugojimÄ proceso iÅ¡laidos susidarė 15.85 Eur.

Prokurorė prašo pripažinti nurodytas išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti iš R. D.. Prašymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Įsakymas pagal jo teisinę turinį prilygintnas nuosprendžiu. Proceso išlaidomis be kita ko laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai).

Jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis). R. D. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarė vairuodamas automobilį. IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto (b .l.

8) matyti, kad automobilis saugomas UAB ,, (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telyje. Ä®sakymu nuspręsta Å¡iÄ transporto priemonę konfiskuoti. IÅ¡ praÅ¡ymu su pridėtais dokumentais nustatyta, kad departamentas saugodamas nuo 2019-06-12 automobilį patyrė 15.85 eurų saugojimų iÅ¡laidų. Ä®sakymu klausimas dėl Å¡ių iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir priteisimo nebuvo iÅ¡spręstas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos – 15.85 Eur pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo.

Vadovaudamasis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas, - n u t a r i a : 2019-08-02 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ Nr. 5-S-7486 patenkinti. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas, susijusias su automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimu ir saugojimu, ir priteisti iÅ¡ nuteistojo Rimanto D. P. departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai 15.85 Eur proceso iÅ¡laidų, sumokant Å¡io departamento naudai į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT04 7044 0600 0782 1039, AB SEB bankas.

Nutartį išsiųsti susipažinti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir nuteistajam R. D.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Tadeušas Volkovskis