313dbff1-3b0d-4f35-abf8-bedf3c6a5fda · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.9.-117-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00083-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 48; 48.3 (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Å irvintų r.sav., teistas, metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 dalį, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ . n u s t a t ė:

             P. G. 2015 m. vasario 13 d. apie 22.12 val., Å irvintų r., Kabaldos k., PerkÅ«no g., bÅ«damas girtas (nekoordinuoti judesiai, svirduliavo į visas puses) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė po to, kai buvo metų bėgyje jau buvo baustas du kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi P. G. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad P. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«no A. Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,30 promilės girtumas) (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad P. G. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus ir pažeisti visuomeninę dorovę, sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, o dėl netinkamo savo elgesio iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todėl jam skirtinas 5 parų administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a: P. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 5 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Linas Zinkevičius