313d511c-fd4f-49c2-bde9-4be2830e8837 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-646-314/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00099-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 4 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. Č. 2018 m. gegužės 23 d. 13.45 val., bÅ«damas neblaivus namo, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, laiptinėje, pažemino statutinių valstybės tarnautojų – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Vido Aleknavičiaus ir Vyganto Bužio garbę ir orumÄ , plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3). Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , A. Č. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018 m. gegužės 23 d. apie 13.45 val. buvo pas žmonÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose. Išėjęs iÅ¡ buto laiptinėje sutiko policijos pareigÅ«nus, kuriuos pavadino necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl padaryto nusižengimo sutinka, labai gailisi (b. l. 4).

Be A. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. gegužės 23 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 3), 2018 m. gegužės 23 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio V. Aleknavičiaus 2018 m. gegužės 23 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad A. Č. jį ir vyr. patrulį V. Bužį 2018 m. gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, esančio namo laiptinėje iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, o pristačius A. Č. į policijos komisariatÄ asmuo girtumÄ nusistatyti atsisakė, tačiau iÅ¡ paraudusių akių, neriÅ¡lios kalbos ir iÅ¡ burnos sklindančio stipraus alkoholio kvapo bei nekoordinuotų judesių matėsi, kad vyriÅ¡kis girtas (b. l. 6). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Č. 2018 m. gegužės 23 d. 13.45 val., bÅ«damas neblaivus namo, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, laiptinėje, pažemino statutinių valstybės tarnautojų – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Vido Aleknavičiaus ir Vyganto Bužio garbę ir orumÄ , plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Č. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai, b. l. 7–8). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, A. Č. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1Â punktu, 636Â straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų baudÄ ).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas