Legislator Case Law & Legislation
313cf65f-c9cd-4e44-93be-0d6ae91d59ff AI generated

313cf65f-c9cd-4e44-93be-0d6ae91d59ff · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 313cf65f-c9cd-4e44-93be-0d6ae91d59ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po vaiko tėvo R. K. mirties.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateikto teismui praÅ¡ymo ir mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Gimimo liudijimo nuoraÅ¡as įrodo, kad E. K. tėvai yra pareiÅ¡kėja R.

Legislator headnote

AI generated

313cf65f-c9cd-4e44-93be-0d6ae91d59ff · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja nurodė, kad mirusysis 1000,00 Lt buvo skolingas kreditoriui SMS credit, kitų skolų ji nežino, ar mirusiojo turtas buvo įkeistas bei areÅ¡tuotas, ji nurodyti negali. Pagal LR CK 5.52 str. padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo- tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53. str. 1 d.). Nepilnametis vaikas E. K. yra mirusiojo dukra, pirmos eilės įpėdinis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. S 2-4013-207/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03154-2011-9                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.20 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 12 d.Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R.

R. praÅ¡ymÄ dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po vaiko tėvo R. K. mirties.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateikto teismui praÅ¡ymo ir mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Gimimo liudijimo nuoraÅ¡as įrodo, kad E. K. tėvai yra pareiÅ¡kėja R.

R. ir mirusysis R. K., kurie santuokos įregistravę nebuvo. IÅ¡ pateikto VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo, leidimo laikyti (neÅ¡ioti) ginklus, ginklo paėmimo kvito ir paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad po R. K. mirties liko turto. Kadangi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė, ji neturi veiksnumo, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti savo turto, jÄ atstovauja įstatyminis atstovas- motina R. R., kuri laikytina tinkama pareiÅ¡kėja. IÅ¡ 2011-04-22 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažymos Nr. PT-126 matyti, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja netinkamai vykdo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad mirusysis 1000,00 Lt buvo skolingas kreditoriui SMS credit, kitų skolų ji nežino, ar mirusiojo turtas buvo įkeistas bei areÅ¡tuotas, ji nurodyti negali. Pagal LR CK 5.52 str. padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyraÅ¡o sudarymo- tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53. str. 1 d.). Nepilnametis vaikas E. K. yra mirusiojo dukra, pirmos eilės įpėdinis.

Todėl teismas, saugodamas nepilnamečio vaiko interesus, ir remdamasis LR CPK 376 str., mano, kad Å¡ie interesai bus geriau apsaugoti iÅ¡duodant leidimÄ priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä . Å iuo atveju teismas turi teisę iÅ¡eiti už praÅ¡ymo ribų (LR CK 376 str., 2003-06-20 LAT Senato nutarimo Nr. 41 8.7 p.). Kadangi pareiÅ¡kėja yra savo nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė, ji gali vaiko vardu priimti palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į tai, kad mirusysis galėjo palikti skolų, už kurias norima atsakyti tik paveldėtu turtu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies- jai leistina priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, tačiau pagal apyraÅ¡Ä , todėl ji įpareigotina pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus palikėjo turto apyraÅ¡ui sudaryti.

PareiÅ¡kėjo pasirinktam antstoliui pavestina sudaryti apyraÅ¡Ä per vienÄ mėnesį (LR CK 5.53 str. 3 d.).Apie palikimo priėmimÄ pagal apyraÅ¡Ä praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui (LR CK 5.50 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CK 3.188 str., 5.50 str., 5.53 str., LR CPK 290-292 str., 580-582 str., teismas n u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Leisti pareiÅ¡kėjai R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po vaiko tėvo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirties.Pavesti pareiÅ¡kėjos R. R. pasirinktam antstoliui per vienÄ mėnesį sudaryti turto palikėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto apyraÅ¡Ä LR CK 5.53 str. nustatyta tvarka.Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ R. R. pateikti pasirinktam antstoliui visus duomenis, reikalingus turto apyraÅ¡ui sudaryti.Apie R. R. nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimo priėmimÄ Â pagal apyraÅ¡Ä praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.

             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                    Virginija Kazlauskienė