313ca322-b49d-4861-9a51-e1c39e76b4fb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-234-305/2017;Teisminio proceso Nr.4-53-3-00118-2017-5;ROIK: 17067694145;Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2;21.9.9;21.9.10;21.11.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 09 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) R. B. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti negautas), vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,  n u s t a t ė : R. B., būdama nepilnamečio R. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai juo nesirūpina, jo neprižiūri, namuose buvo netvarka, tvyrojo blogas kvapas, nesirūpina sūnaus higiena, indai ir vaiko rūbai neplauti, R.

B. nelanko mokyklos, o motina bÅ«na neblaivi. IÅ¡ socialinės darbuotojos taip pat gauti neigiama duomenys apie motinos netinkamÄ pareigų vykdymÄ . Tokiais savo veiksmais R. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.    R. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teisme nėra gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltės nepripažino, atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus. ( b.l. 1).            Teismas k o n s t a t u o j a: R. B. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; informacija apie jos Å¡eimÄ ir teikiama pagalbÄ , įsakymu, vaiko gimimo liudijimu. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti.

Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog R. B. aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.  R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta.

Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija R. B. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – įspėjimas.      Teismas, vadovaudamasis ANK 73, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: R. B. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymÄ savo tėvų pareigų arba vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laimutis Vaitkus