313c0eac-7864-41c6-8974-eac4613deb4b · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2276-240/2016proceso Nr. 1-01-1-46775-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.3.3.2.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Svidinskaitės - Ridikės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis D. Å . 2016-09-23, apie 13.00 val., UAB „R.“ adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, t. y. iÅ¡ anksto žinodamas, kad daikto negrÄ Å¾ins, su UAB „R.“ padalinio vadovu G.

B. sudarė nuomos sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡sinuomojo parketo Å¡lifavimo maÅ¡inÄ â€žMacrotec NA8“ ir sutartu laiku jos negrÄ Å¾ino, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo 1732,00 Eur vertės UAB „R.“ turtÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016-09-23, apie 13.50 val., UAB „S.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, t. y. iÅ¡ anksto žinodamas, kad daikto negrÄ Å¾ins, su UAB „S.“ vadybininku R.

Å . sudarė nuomos sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡sinuomojo parketo Å¡lifavimo maÅ¡inÄ â€žHummel“ ir sutartu laiku jos negrÄ Å¾ino, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo UAB „S.“ turtÄ , 2306,54 Eur vertės, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 103-104, 108-109), taip pat neabejotinai įrodo: protokolas-pareiÅ¡kimas (b. l. 5); praneÅ¡imas dėl vagystės (b. l. 9);

Statybos įrankių ir įrangos priėmimo-perdavimo aktas prie sutarties (b. l. 12), Statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartis (b. l. 13-15); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 46), CD su vaizdo įraÅ¡u 9b. l. 47); apžiÅ«ros protokolas (b. l. 48-50); liudytojų G. B. (b. l 8), R. Å . (b. l. 31), R. V. (b. l. 52-53) parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.UAB „R.“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1732,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, UAB „S.“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2306,54 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis D. Å . įsipareigojo atlyginti turtinę žalÄ iki 2017-06-01 (b. l. 117-118).Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 125).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas (b. l. 47), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas)Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

D. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, iki 2017-06-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 4038,54 Eur (keturių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 54 ct) turtinę žalÄ , bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, iki 2017-06-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 4038,54 Eur (keturių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 54 ct) turtinę žalÄ , bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-03 15.35 val. iki 2016-10-04 14.10 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D.

Å . UAB „R.“ - 1732,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus) turtinės žalos atlyginimo, UAB „S.“ - 2306,54 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) turtinės žalos atlyginimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas