313afee8-ebf8-433c-ac3f-cb59e9495cf9 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-701-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28429-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su V. F. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir V. F. paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį 6 metams laisvės atėmimo, o pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams.

2023 m. birželio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas V. F. praÅ¡ymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiÅ«rėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. teismo priimtÄ sprendimÄ ir suÅ¡velninti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuroras atsiliepime į V. F. praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę nurodė, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje nenumatyta BK 135 straipsnio 1 dalies ir 253 straipsnio 1 dalies, pagal kurias yra nuteistas V. F., pakeitimų, todėl nėra pagrindo taikyti BPK 3621 straipsnį ir Å¡velninti V. F. paskirta bausmę.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo V. F. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu V. F. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpÄ pagrobė 3407 Eur vertės svetimÄ turtÄ , ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpÄ pagrobė 1093 Eur vertės svetimÄ turtÄ . BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijÄ tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Taigi matyti, kad sankcija už vagystę įsibrovus į patalpÄ nesikeitė, t. y. pasikeitęs baudžiamasis įstatymas tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ padariusio nuteistojo teisinės padėties niekaip nesuÅ¡velnino.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. F., be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad bÅ«tų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumÄ panaikinantis, jam paskirtÄ bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. F. taip pat nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu. BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijÄ tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Taigi Å¡iuo metu galiojančios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimÄ ir areÅ¡tÄ Å¡velnesnių bausmių (bauda, laisvės apribojimas), nei anksčiau galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje. Bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl V. F. padaryta veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 253 straipsnio 1 dalies (2003 m. gegužės 1 d. redakcija) į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiÅ¡kia, jog turi bÅ«ti suÅ¡velninta ir už padarytÄ nusikaltimÄ nuteistajam teismo skirta bausmė. Å iuo atveju teismas 2018 m. lapkričio 22 d. iÅ¡dėstė argumentus, dėl kurių V. F. už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto apysunkio nusikaltimo padarymÄ parinko griežčiausiÄ iÅ¡ sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė mažesnę už vidurkį. Å iuo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės aspektu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas ir apeliacine tvarka, tačiau teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo motyvais dėl nuteistajam parinktos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio ir nenustatė teisinio pagrindo Å¡velninti nuteistajam V. F. paskirtÄ bausmę, nors ir tuo metu galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimui alternatyvi Å¡velnesnė areÅ¡to bausmė. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatytos už tokį nusikaltimÄ galimos skirti baudos ir laisvės apribojimo bausmės, nesudaro pagrindo suÅ¡velninti nuteistajam V. F. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtÄ bausmę. Ä®vertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibÅ«dinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , teismas sprendžia, jog nėra pagrindo Å¡velninti už jį V. F. skirtÄ bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. F. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nuteistojo V. F. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (2003 m. gegužės 1 d. redakcija), už kuriÄ jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistÄ teismo jam už šį nusikaltimÄ paskirtÄ bausmę.

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė