313af81f-cdec-4ba2-bd0d-ee1ae926a824 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-57-100/2013                                                                      Proceso Nr.4-26-3-00036-2013-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8                                                                                                (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. sausio 29 d.                                                                              KupiÅ¡kis,                                                                              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė iÅ¡nagrinėjo E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK188²° str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             E. U. 2012m. gruodžio 11d. 1:47 val. (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.             E. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad girtavo su sesers sugyventiniu R. M.. Begeriant jie susipyko, todėl jis paskambino pagalbos telefonu, norėjo, kad jį sujungtų su policija. Gailisi dėl savo neatsakingo poelgio.                Be E. U. prisipažinimo  jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, E. U. ir R. M. blaivumo testais, R. M. paaiÅ¡kinimu, garso įraÅ¡o plokÅ¡telę, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

  E. U. veika atitinka LR ATPK 188²° str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis paskambino pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio.  E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė –prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – padaryta tyčinė veika, į pažeidėjo asmenybę –  nedirba, nebaustas administracine tvarka, bei į jo atsakomybę  lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.   Esant nurodytoms aplinkybėms E. U. skirtina   bauda, kurios dydis nustatytinas   minimalus.

           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teismas                                                   nutarė:  E. U. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²° straipsnyje, padarymÄ Â paskirti 300 (trijų šimtų ) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

                                    Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė