3139f4a8-308b-4a37-915f-e01e96d0eccd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-5574-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04525-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.1; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Buities rojus“ ir partneriai ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 129,75 Eur skolÄ , 129,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. rugpjūčio 16 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi. Atsiliepimas nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių ir nurodytų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Buities rojus“ ir partneriai su atsakove 2008 m. rugsėjo 11 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 561 (toliau – Sutartis) (b.l. 4), kurios pagrindu atsakovė įsigijo telefonÄ â€žNokia 3500“ 187,96 Eur (649 Lt) vertės ir atsiskaityti už jį įsipareigojo pagal Sutartyje nustatytÄ tvarkÄ mokant kiekvienÄ mėnesį įmokas iki 2009 m. rugsėjo 29 d. IeÅ¡kovė 2008 m. rugsėjo 11 d. priėmimo – perdavimo aktu telefonÄ â€žNokia 3500“ perdavė atsakovei (b. l. 5).

Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių prievolių, atliko dalinius mokėjimus (b.l. 7), pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 129,75 Eur (b. l. 9). IeÅ¡kovė, remdamasi Sutarties nuostatomis, paskaičiavo atsakovei 880,10 Eur delspinigius, kurių sumÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalimi, sumažino iki 129,00 Eur sumos (b. l. 8).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.IeÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.716 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 129,75 Eur skola, 129,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (258,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 15) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,20 Eur (b.l. 1), valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,75 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 75 centų) skolÄ , 129,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 00 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (258,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 centų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Buities rojus“ ir partneriai, juridinio asmens kodas 301521589.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,20 Eur (trijų eurų 20 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Ingrida Kirsnytė