3137b99f-aeb6-4e2a-aa40-db4ea954f900 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4189-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01247-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 2 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 417,75 Eur įsiskolinimo, 13,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. nevykdė tarp jo ir ieÅ¡kovės 2015 m. spalio 1 d. sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, todėl už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 417,75 Eur įsiskolinimas: 111,92 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 283,47 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 22,36 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 13,20 Eur sumÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas yra buto, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, savininkas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015 m. spalio 1 d. pasiraÅ¡ytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), Tiekėjas (ieÅ¡kovė) tiekia Vartotojams (atsakovui) Å¡iluminę energijÄ butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o Vartotojai (atsakovas) įsipareigoja mokėti Tiekėjui (ieÅ¡kovei) už atsiskaitymo laikotarpiu metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis;

Å¡alys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, Tiekėjas (ieÅ¡kovė) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ parengia iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikia Vartotojams (atsakovui) mokėjimo praneÅ¡imÄ , Vartotojai (atsakovas) apmoka Tiekėjui (ieÅ¡kovei) pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos (sutarties 1, 3, 5.3.5, 6.7, 6.8, 6.9 punktai). IeÅ¡kinio turinys ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, praneÅ¡imų apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimÄ kopijų duomenys) patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau nurodytojo buto savininkas – atsakovas, pažeidė savo prievolę, nepagrįstai vengdamas atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas jo butui laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., todėl susidarė 417,75 Eur įsiskolinimas: 111,92 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 283,47 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 22,36 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Kadangi pareiga iÅ¡laikyti nuosavybę bei apmokėti su jos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams (atsakovui), ir atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 417,75 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 13,20 Eur delspinigių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ios jo butui suteiktas paslaugas, atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 13,20 Eur delspinigių pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 6.10 punktas). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170535455, iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 417,75 Eur (keturis Å¡imtus septyniolika eurų 75 ct) įsiskolinimo, 13,20 Eur (trylika eurų 20 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė