3136c082-0ad0-4efb-8e0d-e90e3dcd6de4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4876-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-04284-2015-9                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.;Registro objektas ROIK: 15053185540KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 30 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V. (D. V.), iÅ¡nagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D. V. 2015-11-14, 18.52 val., parduotuvėje „IKIUKAS“ Nr. 848, esančioje Turgaus g. 16/12, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes (1 vnt., 0,5 l degtinė „Moskovskaja“ 6,50 Eur vertės; 2 vnt. alus „Tauras Tamsusis“ 2 l, 2,18 Eur vertės; 1 vnt.

Marinuoti agurkai 1,76 Eur vertės), kurių bendra vertė 10,44 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str.             D. V. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad „Ikiuko“ parduotuvėje jis, bÅ«damas neblaivus, norėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų ir užkandos.

Su paimtomis prekėmis jis stovėjo eilėje, norėdamas už jas susimokėti. Priekyje stovėjo mergina su Å¡uniuku. Jis jai davė pastabÄ , kad Å¡uniuko negalima neÅ¡tis į parduotuvę. Po to jis su visomis prekėmis norėjo prieiti prie laukinių durų, kad pažiÅ«rėti ar ten yra ženklai, kurie draudžia į parduotuvę įsivesti Å¡unis, tačiau duris neatsidarė, o atėjęs apsaugos darbuotojas jį apkaltino norėjus pavogti prekes, nors to padaryti jis neketino.  Nors D. V. savo kaltę neigia, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

D. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog žala pažeidimu nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. V. skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant ATPK 50 str. numatytos baudos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismasn u t a r i a:    D. V. (D. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.      BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-4876-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas