313610de-401b-41e8-9803-ecfc6ccbf08e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1234-548/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00835-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 113.1.; 117.1.;118.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. R., jo atstovui advokatui ArÅ«nui Merkiui, atsakovei E. R., jos atstovei advokatei Ritai Roščenkovienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,             žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo klausimÄ dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo V.

R. ieÅ¡kinį atsakovei E. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, atsakovės E. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, bendravimo tvarkos nustatymo,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas V. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių praÅ¡ydamas teismo nustatyti sÅ«naus D.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina E. R., nustatyti, kad ieÅ¡kovas bendraus su vaiku be motinos dalyvavimo vienÄ kartÄ per mėnesį paskutinį kiekvieno mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki 19.00 val. pasiimant sÅ«nų ir pristatant jį į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Atsakovė E. R. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Atsakovė pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o padidinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 13 d. sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį priteisiant po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, nustatyti, kad tėvas V.

R. su sÅ«numi bendrauja tik iÅ¡ anksto suderinus laikÄ ir sÅ«nui sutinkant, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, kurioje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio reikalavimui dėl sÅ«naus D. R. gyvenamosios vietos nustatymo su motina. Nurodo, jog nustatant bendravimo tvarkÄ , bÅ«tina atsižvelgti į vaiko nuomonę, taip pat įvertinti ar bendravimas nekels pavojaus vaiko interesams.

Taip pat pateikė iÅ¡vadÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų, kurioje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja reikalavimui dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.Teismo posėdžio metu Å¡alys pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi, pagal kuriÄ sutarė, kad:

1) nepilnamečio vaiko D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2) tėvas D. R. bendraus su nepilnamečiu sÅ«numi D. R. vienÄ kartÄ per mėnesį, t. y. paskutinį mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki 14.00 val. sÅ«naus gyvenamojoje vietoje, vaikui sutikus. PrieÅ¡ susitikimÄ registruotu laiÅ¡ku suderins sutikimÄ ;

3) E. R. atsisako priešieškinio reikalavimo dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui D. R. padidinimo;

4) Å¡alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 75 procentus žyminio mokesčio susigrÄ Å¾ins įstatymų nustatyta tvarka;

5) Šalims aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės;

6) Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ Nr. N2-1234-548/2013 nutraukti.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja liepiamoms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų, todėl spręstinas tik išlaidų valstybei atlyginimo klausimas. Vilniaus valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu Nr. (1.7.)-S-3519-13 nustatytas V. R. pirmas turto ir pajamų lygis, jam garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų (b. l.65). Iš pateiktos 2013 m. lapkričio 21 d. pažymos Nr. (4.22.)-TPA-1196-13 matyti, jog valstybė patyrė 350,98 Lt išlaidas (b. l. 68).

IÅ¡ byloje esančio atsakovės paaiÅ¡kinimo bei taikos sutarties matyti, jog atsakovė su ieÅ¡kovo reikalavimais iÅ¡ esmės sutiko, todėl, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 str. 1 d.), iÅ¡ atsakovės E. R. priteistina 25 procentai, t. y. 87,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, tačiau atsakovei 2013 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-t-3587-4234 nustatytas antras turto ir pajamų lygis ir valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 50 procentų (b. l. 48), todėl iÅ¡ jos priteistina 43,90 Lt (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 4 d.).

Kadangi atsakovei nustatytas antras turto ir pajamų lygis ir valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 50 procentų, todėl pagal pateiktÄ 2013 m. spalio 25 d. pažymÄ Nr. TP-7(2.10)-2048 matyti, jog valstybė patyrė 400,00 Lt iÅ¡laidas (b. l. 38). IeÅ¡kovui garantuojamas ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis 100 procentų, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 4 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 15,50 Lt.

IeÅ¡kovui garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 100 procentų, atsakovei 50 procentų, todėl iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (15,50 Lt x 50 % = 7,75 Lt) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Å alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a:patvirtinti ieÅ¡kovo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1) Nepilnamečio vaiko D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2) Tėvas D. R. bendraus su nepilnamečiu sÅ«numi D. R. vienÄ kartÄ per mėnesį, t. y. paskutinį mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki 14.00 val. sÅ«naus gyvenamojoje vietoje, vaikui sutikus. PrieÅ¡ susitikimÄ registruotu laiÅ¡ku suderins sutikimÄ ;

3) E. R. atsisako priešieškinio reikalavimo dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui D. R. padidinimo;

4) Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. 75 procentus žyminio mokesčio susigrÄ Å¾ins įstatymų nustatyta tvarka;

5) Šalims aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės;

6) Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ Nr. N2-1234-548/2013 nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. N2-1234-548/2013 pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovei E. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, atsakovės E. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti. Priteisti iÅ¡ E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43,90 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 21 d. pažymÄ Nr. (4.22.)-TPA-1196-13 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, „Swedbank“, AB.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugpjūčio 22 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.GrÄ Å¾inti atsakovei E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. spalio 24 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Ričardas Juodis