3135fde2-5e9e-427f-8aaf-0caa480aa4aa · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-219-804/2016 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00112-2016-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.3.1             (S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2016 m. vasario 10 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.         2015-11-24 apie 06:10 vai.

E. Å ., Elektrėnuose, SabaliÅ¡kių g. 1F, esančios degalinės „Statoil" savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vienÄ skardinę alaus „Carlsberg", po 0,5 1 talpos, kurio vieneto kaina 1,29 Eur, vienÄ skardinę Å vyturio "J.W. Reincke", po 0,5 1 talpos, vieneto kaina 1,18 Eur, bendra pagrobtų prekių vertė 2,47 Eur. Ä®sidėjęs alaus skardines į kiÅ¡enes, iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino nesumokėjęs. PažeidimÄ E. Å . padarė veikdamas grupėje kartu su kitais asmenimis (L. V. ir M.

C.). Å iais savo veiksmais E. Å . įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.       Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.        Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-49060298-16, UAB „Statoil“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u CD laikmenoje, E. Å . paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ pažeidėjas įvykdė pirmÄ kartÄ , pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis, jam taikytinos ATPK 24 str. nuostatos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė:              E. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 43 EUR baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėjas                                                                    Ričardas Prašmuntas