3135bdcd-3d86-43cb-94ef-52b175a971fc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9584-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04391-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.1.7.1.5; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, po pertraukos nedalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Zigmui Burbai, atsakovės VÅ¡Ä® „L.“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „L.“ dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo, n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės E. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „L.“, kuriuo ieÅ¡kovė prašė pripažinti ieÅ¡kovės atleidimÄ iÅ¡ darbo VÅ¡Ä® „L.“ 2019 m. gegužės 3 d. neteisėtu; nustatyti, kad ieÅ¡kovės darbo sutartis yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos 2019 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. spalio 22 d.

Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti, 2019 m. spalio 23 d. pateikė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos.

Teismas, priimdamas nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, iÅ¡siaiÅ¡kina, ar Å¡alims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, kurioje nurodė, kad yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 294 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir Å¡alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. e2-9584-1003/2019 nutrauktina. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-10-18 pažymoje Nr. (2.19) NTP-7-5867 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodyta, kad už ieÅ¡kovei E. V. teiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę pagalbÄ susidarė 373,88 Eur iÅ¡laidos (advokato užmokestis).

Taip pat nurodyta, kad valstybė patyrė kitas su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusias iÅ¡laidas – 347,32 Eur (už raÅ¡ysenos ekspertizę; 150 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«dų iÅ¡sprendė ginÄÄ ir priėmė visoms Å¡alims naudingÄ sprendimÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas – Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ bendru sutarimu, be to, Å¡alys taikos sutarties 6 punkte susitarė, kad abi pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, teismas, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais, nutaria nepriteisti valstybei iÅ¡ atsakovės advokato iÅ¡laidų už teiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę pagalbÄ ieÅ¡kovei ir iÅ¡ Å¡alių nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų įteikimu.

Tačiau iÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-10-18 pažymos matyti, kad valstybė patyrė kitas su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusias iÅ¡laidas, t. y. 347,32 Eur iÅ¡laidas už raÅ¡ysenos ekspertizę. Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodytos iÅ¡laidos už raÅ¡ysenos ekspertizę priteistinos iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® „L.“, taip pat įvertinus Å¡alių susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės VÅ¡Ä® „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:

Atsakovė VÅ¡Ä® „L.“ j. a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus V. S., ir ieÅ¡kovė E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama Advokato Zigmo Burbos, atsižvelgdamos į tai, kad Å iaulių apylinkės teisme Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-9584-1003/2019 pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį „Dėl neteisėto atleidimo“, abipusių nuolaidų bÅ«du siekia sudaryti Å¡ioje byloje taikos sutartį, siekiant iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ iÅ¡ darbo teisinių santykių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei E. V. 1000 (vienas tÅ«kstantis) eurų neturtinės žalos atlyginimo dėl ieÅ¡kovės patirtų neigiamų iÅ¡gyvenimų, susijusių su darbo santykių tarp Å¡alių pasibaigimu, pervedant Å¡iuos pinigus į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke, į kuriÄ buvo mokamas ieÅ¡kovės darbo užmokestis. Å i suma bus sumokėta per vienÄ darbo dienÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis. Å alys sutaria, kad darbo santykiai bus laikomi nutraukti pagal LR DK 54 str. (Å¡alių susitarimu) 2019-10-22. Kitų savo reikalavimų dalies Å iaulių apylinkės teisme Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-9584-1003/2019 ieÅ¡kovė atsisako.

2. Å alys sutaria, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, bei atsakovei įvykdžius Å¡ios taikos sutarties 1 punkto reikalavimus bus laikoma, kad Å¡alys viena kitai nebeturi absoliučiai jokių reikalavimų ir pretenzijų. Bus laikoma, kad minėta byla yra baigta Å¡ia taikos sutartimi.

3. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įvykdyti Å¡iÄ sutartį.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

5. Å alys sutaria, kad bet kuri Å¡alis pateiktų patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams, praÅ¡ydamos tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å alims, skubos tvarka.

6. Šios sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

7. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Å¡alims, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

8. Å alys sudarė Å¡iÄ sutartį, atitinkančiÄ jų tikrÄ jÄ valiÄ ir tikslus, aukščiau nurodytÄ dienÄ , ir tai patvirtino. Civilinę bylÄ Nr. e2-9584-1003/2019 nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ VÅ¡Ä® „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 347,32 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas už raÅ¡ysenos ekspertizę. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Danas Lisas