3135097a-2db2-4317-91d3-9cf65c0fe5bf · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-420-496-2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00358-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.11.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B.,             iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio 35 procentus darbingumo, iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. B. 2016 metų balandžio 22 dienÄ Â 15:56 val. (duomenys neskelbtini), namuose, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) vyksta nelegali gamyba, gaminamos deÅ¡ros, pas G. V. gaminama produkcija, pas K. V. antrame aukÅ¡te vakuojama. Melagingai praneÅ¡damas padarė TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 5,90 Eur nuostolį. A. B. kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis supyko ant kaimynų V. dėl žemės, mano, kad kaimynai neleistinai perkėlė tvorÄ ir užėmė jo žemės sklypo dalį, todėl jis pranešė policijai apie esÄ kaimynų namuose vykdomÄ nelegaliÄ veiklÄ .

Kai policijos pareigÅ«nai patikrino ir jokių gamybos požymių nerado, tai jis sutinka, kad padarė pažeidimÄ . Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o skirti įspėjimÄ ar kuo mažesnę baudÄ , nes jis pragyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos. A. B. kaltė įrodyta. Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.

5) nurodyta, kad 2016-04-22 buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) vyksta nelegali gamyba, gaminamos deÅ¡ros. Pas G. V. gaminama produkcija, o pas K. V. antrame aukÅ¡te vakuojama. PraneÅ¡a kaimynas. Nuvykus policijos pareigÅ«nams pas K. V. ir E. V. nelegalios gamybos nevyko. Å eimininkai parodė savo gyvenamÄ sias patalpas, niekur jokių nelegalios produkcijos gamybos požymių nebuvo aptikta. K. V. paaiÅ¡kino, kad melagingÄ praneÅ¡imÄ galėjo pateikti A. B., su kuriuo anksčiau yra konfliktavęs dėl žemės matavimų.

E. V. ir Kęstutis paaiÅ¡kinimuose nurodė tokiÄ pat informacijÄ , kaip ir tarnybiniame praneÅ¡ime (l. 8, 9). Į bylÄ yra įdėtas kreipimosi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112 garso įraÅ¡o kopija (l.19). IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad V. namuose jokia nelegali gamyba nevyko, o A. B. melagingai apie tai pranešė bendruoju pagalbos centro numeriu ir iÅ¡kvietė policijÄ , todėl pripažįstama, kad A. B. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inomai melagingai, pripažįstama, kad jis pažeidė ATPK 186 str.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A.

B. kaltę visiÅ¡kai pripažino, labai gailisi, nėra baustas, turi neįgalumÄ , todėl jam skiriama minimali bauda.             Vykstant pagal A. B. melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , policijos komisariatas patyrė 5,90 Eur nuostolį, todėl šį nuostolį A. B. turi atlyginti.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė : A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti A.

B. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 5,90 Eur (penkių eurų 90 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė