31348e06-9ce6-4e3d-bbe1-8ea5b0bf1469 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-857-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00695-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 48.8; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 10 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., išnagrinėjusi G.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d. ir 181 str. 1 d.,n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2014-11-07 G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63AN-21276220-14 (b.l. 4-5) už tai, kad jos nepilnametė duktė S. V., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014-11-01 nuo 16.30 val. iki 20.35 val. adresu: (duomenys neskelbtini) , kartu su O.

N. vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę (nepilnametei nustatytas 0,83 prom. girtumas). Už tokį nepilnamečio iki 16 metų elgesį atsako jo tėvai, todėl konstatuota, jog G. A. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2014-11-07 G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63AN-21277564-14 (b.l. 25-26) už tai, kad jos nepilnametė duktė S. V., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014-11-06 nuo 10.00 val. iki 15.30 val. nenaudojamo pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) , rÅ«syje vartojo alkoholinius gėrimus – alų (nepilnametei nustatytas 2,31 prom. girtumas).

Už tokį nepilnamečio iki 16 metų elgesį atsako jo tėvai, todėl konstatuota, jog G. A. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2014-11-27 G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-22281923-14 (b.l. 50-51) už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametė duktė S. V. 2014-11-07 nuo 00.48 val.

R. N. bute, adresu: (duomenys neskelbtini) , kartu su O. N. bei A. N. vartojo alkoholinius gėrimus, kėlė triukÅ¡mÄ , neleido ilsėtis R. N.. Tokiu bÅ«du G. N. neužtikrino, kad jos nepilnametė duktė S. V. nakties metu bÅ«tų namuose, nevartotų alkoholio, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2014-11-27 G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-22283213-14 (b.l. 73-74) už tai, kad jos nepilnametė duktė S. V., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014-11-12 nuo 12.00 val. iki 17.30 val. adresu: (duomenys neskelbtini) , kartu su R.

N. vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ (nepilnametei nustatytas 0,34 prom. girtumas). Už tokį nepilnamečio iki 16 metų elgesį atsako jo tėvai, todėl konstatuota, jog G. A. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be visiÅ¡ko G. A. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-11-07 G. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-21276220-14 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-11-07 G. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-21277564-14 (b.l. 25-26); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-11-27 G. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-22281923-14 (b.l. 50-51);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-11-27 G. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-22283213-14 (b.l. 73-74) Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio R. D. 2014-11-01 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); 2014-11-01 vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 8); S. V. blaivumo testo Nr. 2011 šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, kad 2014-11-01 21.07 val. S. V. nustatytas 0,83 prom. girtumas; S. V. 2014-11-05 paaiškinimu (b.l. 10-11), kuriame nurodyta, kad ji 2014-11-01 kartu su O.

N. ir jo motina R. N. gėrė alkoholinius gėrimus pas juos namuose; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-11-06 tarnybiniu pranešimu (b.l. 28); S. V. blaivumo testo Nr. 2014 šaknele (b.l. 29), iš kurios matyti, kad 2014-11-06 16.15 val. S. V. nustatytas 2,31 prom. girtumas; S. V. 2014-11-07 paaiškinimu (b.l. 31), kuriame nurodyta, kad 2014-11-06 gėrė alų kartu su O. N.; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio R. I. 2014-11-07 tarnybiniu pranešimu (b.l. 52); 2014-11-07 vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 53);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK gautų praneÅ¡imų ataskaitos (b.l. 54-55), iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-11-07 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK gautas R. N. praneÅ¡imas, jog pas jÄ namuose yra iÅ¡ namų pabėgusi S. V., kuri neleidžia jai ilsėtis; S. V. 2014-11-27 paaiÅ¡kinimu (b.l. 57), kuriame nurodyta, kad 2014-11-07 ji kartu su O. N. ir A. N. buvo pas R. N. namuose ir vartojo alkoholį; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-11-13 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 75);

S. V. blaivumo testo Nr. 0351 Å¡aknele (b.l. 76), iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-11-12 17.46 val. S. V. nustatytas 0,34 prom. girtumas; S. V. 2014-11-27 paaiÅ¡kinimu (b.l. 79-80), kuriame nurodė, kad jÄ 2014-11-12 policijos pareigÅ«nai rado R. N. namuose, kur ji kartu su R. N. vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ (b.l. 79-80); G. A. 2014-11-07, 2014-11-07, 2014-11-27 ir 2014-11-27 paaiÅ¡kinimais (b.l. 21, 32, 67-68, 90-91).Skiriant administracinę nuobaudÄ G. A., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

A. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), kad G. A. niekur nedirba (b.l. 14-15, 38-39, 65-66, 88-89), Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl netinkamo vaiko auklėjimo ar vaiko nepriežiūros (b.l. 18, 34, 60, 83), neteista (b.l. 64, 87), administracine tvarka nebausta (b.l. 62-63, 85-86), todėl jai skirtinos minimalaus dydžio ir minimaliam dydžiui artimos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. sankcijose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., 33 str. 2 d., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti G.

A. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d., 1781 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. – 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct, t.y. 14,00 Eur[1]) baudÄ ; – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. – 52,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct, t.y. 15,00 Eur) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. – 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct, t.y. 15,00 Eur) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

– įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. A. skirti 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct, t.y. 15,00 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)