31321abc-ae69-45d4-b30e-e9a6649174e6 · Kauno apygardos teismas

                 Pranešėja Regina Majauskienė                                      Byla Nr. lA-30-120/2012Teisėja Audronė Levinskienė                                           Proceso Nr.1-65-1-01665-2010-4                                                            Procesinio sprendimo                                                        Kategorija: 2.4.6.3.1.; (S)                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS              N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                      2012 m. sausio 27 d.

         Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nuteistajam V. M., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ dėl 2011 m. rugpjūčio 17 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams su elgesio apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti.Tenkintas civilinis ieÅ¡kinys ir Kauno teritorinei ligonių kasai iÅ¡ V.

M. priteista 411,62 Lt (keturi Å¡imtai vienuolika litų 62 ct).Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , iÅ¡klausiusi pranešėjos praneÅ¡imo, proceso dalyvių nuomonių,                                              n  u  s t  a  t  ė :V. M. pagal BK 140 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2010 m. lapkričio mėn. 14 d. apie 18 val. 00 min., Kauno rajone, Raudondvaryje, Atgimimo gatvėje, prie vieÅ¡ojo transporto stotelės, tyčia suduodamas kumščiais į veidÄ ne mažiau 9 kartų, 2 kartus spirdamas į deÅ¡inį Å¡onÄ ir deÅ¡inės kojos Å¡launį nepilnamečiui G.

G. gim. 1995-10-15d., padarė jam deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas deÅ¡inio antakio srityje, deÅ¡iniajame ausies kauÅ¡elyje, muÅ¡tines žaizdas burnos gleivinėje, apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, galvos smegenų sumuÅ¡imÄ , tuo sukeldamas nepilnamečiui G. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį pakeisti sutrumpinant jam paskirto laisvės apribojimo terminÄ bei panaikinant teismo jam 12 mėn. paskirtÄ elgesio apribojimÄ Ä¯pareigojantį jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ryto.

Nurodo, kad teismas paskyrė jam nemotyvuotai griežtÄ bausmę, neatsižvelgė į jo padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į tai, kad konfliktas kilo po nukentėjusiojo perspėjimo dėl netinkamų veiksmų, į kÄ Å¡is sureagavo iÅ¡reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ . Konflikto metu pats nuteistasis nukentėjusiojo buvo sunkiai sužalotas ir nepagrįstai paskyrė jam elgesio apribojimÄ bÅ«ti namuose teismo paskirtu laiku.Apelianto skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismo nuosprendis dėl elgesio apribojimo paskyrimo dalyje dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, keistinas.Apeliantas jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jos kvalifikacijos bei jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡ies neginčija, tad nuosprendis tikrinamas ir vertinamas tik apeliacinio skundo ribose.

Už BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 1 metų. Nusikaltimo padarymo metu apeliantas buvo nepilnametis statybininkų centro moksleivis, praeityje teistas nebuvo, jo padarytas nusikaltimas buvo nesunkus, tad iÅ¡ visų Å¡io įstatymo sankcijoje nustatytų bausmių rÅ«Å¡ių, bÅ«tent laisvės apribojimo bausmę teismas jam paskyrė pagrįstaiSkiriamos laisvės apribojimo bausmės trukmė yra nuo trijų mėnesių iki dvejų (BK 48 str. 2 d.

Apelianto teigimu, jis smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusį panaudojo taro jų kilusio konflikto metu. Teismas apelianto atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, nenustatė. Jų buvimo nenurodo ir pats apeliantas BK 61 str. įpareigoja skiriamos bausmės dydį skaičiuoti nuo įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkio. Laisvės apribojimo bausmės vidurkis yra 1 m. 1 mėnuo ir 15 d. Apeliantui paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė už įstatymo sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį yra mažesnė, tad pagrindo jam paskirtÄ 1 m. laisvės apribojimo bausmę laikyti per didele ir jÄ mažinti, nėra.

Asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti ir vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus (BK 48 str. 4 d.). Å iuo konkrečiu atveju, teismas jam BK 48 str. numatytų draudimų bei įpareigojimų, paskyrimo nesvarstė ir jų nepaskyrė. PrieÅ¡ingai, jis apeliantui vietoje BK 48 str. nustatytų draudimų bei įpareigojimų, paskyrė elgesio apribojimÄ Ä¯pareigojęs jį nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose. Elgesio apribojimas yra tik nepilnamečiams taikoma auklėjamoji priemonė (BK 82 str. 5 p.). 1993 m. birželio 27 d. gimęs apeliantas, skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienÄ , t.y. 2011 m. rugpjūčio 17 d., buvo pilnametis, tad, Å¡iuo konkrečiu atveju, jam priverčiamosios auklėjamo pobÅ«džio priemonės skyrimas buvo negalimas.

Dėl to skundas, Å¡ioje dalyje, yra pagrįstas ir tenkinamas, dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo teismo nuosprendį BPK 328 str. 1 d. pagrindu pakeičiant.Kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 2 d. 2 p.    n  u  s  p r  e  n  d  ė: Nuteistojo V. M. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį pakeisti paÅ¡alinant iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies apeliantui paskirto elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val., dalyje dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Teisėjai:                                                                            Regina Majauskienė                                                                                                   Romualdas Lincevičius                                                                           Arūnas Paštuolis