Legislator Case Law & Legislation
312fe6ef-3edf-4dc7-809a-eabf4786496d AI generated

312fe6ef-3edf-4dc7-809a-eabf4786496d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 312fe6ef-3edf-4dc7-809a-eabf4786496d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-7974-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02438-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. balandžio 28 d. gautas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2014 m. balandžio 2 d. sprendimo.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014 m. birželio 5 d. paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus – pateikti teismui reikiamÄ skaičių patikslinto skundo, suraÅ¡yto atsižvelgus į nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus (nurodyti ne tik konkretų skundžiamÄ veiksmÄ (neveikimÄ ) ar aktÄ , jo įvykdymo (priėmimo) datÄ , bet ir aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėja grindžia savo reikalavimÄ , ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, liudytojų pavardes, vardus ir gyvenamÄ sias vietas, kitų įrodymų buvimo vietas; nurodyti kokius norminius teisės aktus ir kokias pareiÅ¡kėjo teises pažeidė atsakovas; pasisakyti dėl pasinaudojimo ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka.

Legislator headnote

AI generated

312fe6ef-3edf-4dc7-809a-eabf4786496d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-7974-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02438-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. balandžio 28 d. gautas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2014 m. balandžio 2 d. sprendimo.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014 m. birželio 5 d. paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus – pateikti teismui reikiamÄ skaičių patikslinto skundo, suraÅ¡yto atsižvelgus į nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus (nurodyti ne tik konkretų skundžiamÄ veiksmÄ (neveikimÄ ) ar aktÄ , jo įvykdymo (priėmimo) datÄ , bet ir aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėja grindžia savo reikalavimÄ , ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, liudytojų pavardes, vardus ir gyvenamÄ sias vietas, kitų įrodymų buvimo vietas; nurodyti kokius norminius teisės aktus ir kokias pareiÅ¡kėjo teises pažeidė atsakovas; pasisakyti dėl pasinaudojimo ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-7974-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02438-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. balandžio 28 d. gautas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyriaus 2014 m. balandžio 2 d. sprendimo.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014 m. birželio 5 d. paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus – pateikti teismui reikiamÄ skaičių patikslinto skundo, suraÅ¡yto atsižvelgus į nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus (nurodyti ne tik konkretų skundžiamÄ veiksmÄ (neveikimÄ ) ar aktÄ , jo įvykdymo (priėmimo) datÄ , bet ir aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėja grindžia savo reikalavimÄ , ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, liudytojų pavardes, vardus ir gyvenamÄ sias vietas, kitų įrodymų buvimo vietas; nurodyti kokius norminius teisės aktus ir kokias pareiÅ¡kėjo teises pažeidė atsakovas; pasisakyti dėl pasinaudojimo ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.2014 m. balandžio 28 d. teismo nutartis pareiÅ¡kėjai buvo įteikta 2014 m. gegužės 13 d. Tačiau iki Å¡ios dienos, t. y. iki 2014 m. birželio 20 d., pareiÅ¡kėja Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ , laikantis ABTÄ® nustatytų reikalavimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjasn u t a r ė:

UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais bei žyminį mokestį grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                  Gintaras Dzedulionis