312eb32d-0c49-449f-8dff-feace9639afb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1110-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71136-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.5.4; 2.10.1; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeJ.

K., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., nustatė: J. K. 2015 m. gruodžio 27 d., apie 22.00 val., namuose, V. M. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su žmona P. K. metu, užsimojęs virtuviniu peiliu, grasino pastarajai, kad nužudys, sakydamas, kad su ja susidoros, esant realiam pagrindui manyti, kad grasinimai galėjo būti įvykdyti.J.

K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino (33, 36 b. l.) ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio 27 d., apie 22.00 val., buvo namuose, virtuvėje. Buvo neblaivus, kadangi visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. BÅ«nant virtuvėje pradėjo ginčytis su žmona P. dėl to, kad ji jam neleido automobilio taisyti. Tuomet jis pasiėmęs jos nuo namų raktus, juos paslėpė, kad ji nesugalvotų užrakinti durų ir palikti jo lauke. Tuomet pradėjo dar labiau žodžiais konfliktuoti, kÄ tiksliai vienas kitam sakė pasakyti negali, nes neprisimena.

Jokio peilio į rankas jis neėmė ir jai negrasino. Tuomet nebenorėdamas su ja konfliktuoti nuėjo į kambarį miegoti. Po maždaug 15 minučių atvykę policijos pareigÅ«nai jį prižadinę sulaikė bei iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ .Nukentėjusioji P. K. ikiteisminio tyrimo metu (3, 4, 25 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio 27 d., jai bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos neblaivaus vyro J. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis pradėjo iÅ¡ namų varyti jų sÅ«nų T.

K. ir jai. Grasino su ja susidoroti, buvo agresyviai nusiteikęs. BÅ«damas virtuvėje J. K. paėmė virtuvinį peilį juoda rankena, juo užsimojo, rėkdamas, kad jÄ užmuÅ¡, nes ji yra jo gyvenimo klaida. Ji iÅ¡sigando tokio vyro elgesio ir iÅ¡kvietė policijÄ , nes jo grasinimai jai atrodė realÅ«s, nes vyras peiliu jai grasina ne pirmÄ kartÄ , gydytas psichiatrinėje, buvo agresyviai nusiteikęs.Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu (29 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio 27 d., apie 22.00 val., jis buvo namuose , adresu (duomenys neskelbtini).

Jis ėjo į virtuvę, o iÅ¡ paskos jam atėjo jo tėvas J., kuris iÅ¡ karto su juo pradėjo konfliktuoti, laikydamas rankose peilį, pradėjo jį varyti iÅ¡ namų, nes jis jam trukdo gyventi, aiÅ¡kino jam, kad yra jo gyvenimo klaida, todėl jie su juo pradėjo stumdytis. Tuomet į virtuvę atėjo mama P., kuri bandė juos iÅ¡skirti, kad nustotų konfliktuoti, atsistojo tarp jų ir tuomet J. užsimojo peiliu, norėjo jai trenkti su tuo peiliu, kai jis buvo jau užsimojęs, kažkÄ jis sakė, bet kÄ tiksliai nepasakys, kadangi nepamena.

Tuomet jis greitai nubėgo jam už nugaros ir su ranka paėmęs jam už kaklo jį parklupdė ant žemės, jis tuo metu jau apsiramino Å¡iek tiek. Tada mama jam pasakė, kad iÅ¡eitų iÅ¡ virtuvės, kadangi ji nenorėjo, kad jie su tėvu konfliktuotų. Girdėjo, kaip jis grasino sakydamas, kad jis čia negyvensi, kad padarys jiems galÄ , jis jo grasinimų neiÅ¡sigando, kadangi jis daug Å¡neka, bet nieko nedaro.Pristatyto asmens testu alkoholiui nustatyti (43 b. l.) nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 27 d.

J. K. nustatytas 2,08 promilių girtumas.Ikiteisminio tyrimo metu J. K. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. 2015 m. gruodžio 27 d. grasino P. K.. Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

J. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – vieÅ¡aisiais darbais (60, 61 b. l.).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).J. K. teismo neteistas; Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso tvarka baustas (48 b. l.).

Gydėsi vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (55 b. l.). VieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos marių sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (54 b. l.). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-291 (59 b. l.) nurodyta, jog su J. K. galima atlikti procesinius veiksmus. J. K. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis J. K. padarė tyčinį nesunkių nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.J.

K. paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (37, 38 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).J. K. buvo sulaikytas nuo 2015 m. gruodžio 27 d., 23.05 val., iki 2015 m. gruodžio 28 d., 16.26 val. (39, 41 b. l.), todėl į skirtinÄ bausmę įskaitytinos 1 para praleista laikinajame sulaikyme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).Daiktas, peilis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate (20 – 21 b. l.), turintis reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, kaip nusikaltimo įrankis, konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsnių nustatytomis įskaitymo ir bausmių keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę įskaityti 1 (vienÄ ) parÄ praleistÄ laikinajame sulaikyme, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Peilį konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis