312df1fe-a23c-4799-8a6f-e931b1bd92b0 · Kauno apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-1462-311/2017          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34800-2017-8         Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2;               (S)          1.1.7.2.5;1.8.10.3;2.1.10.1; 2.3.6.                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorei Živilei Muliuolytei,gynėjai advokatei Marytei Vietaitei,kaltinamajai S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista: 2014-10-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, per visÄ laisvės apribojimo laikÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , dirbti.2017-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant Å¡iuos įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-20, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė :

S. S. 2017 m. birželio 10 d. apie 19.40 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 2 vnt. viskio „JACK DANIEL‘S“ 40% 1l, kurių vieneto savikaina 20,66 Eur be PVM, kurių bendra vertė 41,32 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 11 d. apie 11.47 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 1 vnt. tekilos „PATRON Reposado“ 40% 0,7l, kurio vieneto savikaina 41,63 Eur be PVM ir 1 vnt. džino „THE BOTANIST“ 46% 0,7l, kurio vieneto savikaina 23,34 Eur be PVM, kurių bendra vertė 64,97 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 12 d. apie 15.19 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 3 vnt. degtinės „BELVEDERE“ 40%, 0,7l, kurio vieneto savikaina 22,13 Eur be PVM, kurių bendra vertė 66,39 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 13 d. apie 10.36 val. atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131.

Kaune, pasisavino 1 vnt. degtinės „BELVEDERE“ 40%, 0,7l, kurio vieneto savikaina 22,13 Eur be PVM ir 1 vnt. degtinės „GREY GOOSE Original“ 1l, kurio vieneto savikaina 31,44 Eur be PVM, kurių bendra vertė – 53,57 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 13 d. apie 18.59 val. atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 3 vnt. tekilos „LUNAZUL Blanco“ 40%, 0,7l, kurio vieneto savikaina 16,28 Eur be PVM, kurių bendra vertė 48,84 Eur be PVM,taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 14 d. apie 9.16 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 2 vnt. degtinės „ABSOLUT Elyx“ 42,3%, 1l, kurio vieneto savikaina 24,91 Eur be PVM, kurių bendra vertė 49,82 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino, t.y. pagrobė svetimÄ Â UAB „Sanitex“ turtÄ , kurio bendra vertė 324,91 Eur, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1d.Be to, 2017-01-21 apie 17.15 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima bazė 916“, esančios Veiverių g. 150 B, Kaune, pagrobė 2 butelius po 0,7 l talpos konjako „A.

J.“ bendros 81,50 eurų vertės bei butelį 0,7 l talpos konjako „Fouche“ 38,90 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė 120,40 eurų nedidelės vertės svetimÄ - UAB "Maxima LT" priklausantį turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Kaltinamoji S. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvažiavo į „MaximÄ â€œ ir pavogė ten 3 alkoholio butelius. Butelius paslėpė rankinėje, kurioje specialiai buvo įdėta folija, kad nesureaguotų apsauga.

Butelius pardavė moterims, kurios prekiauja Stoties turguje už pusę kainos. Parduotuvėje „Promo“ pamatė, kad nepastebimai galima praeiti pro vartus. Po to, kai pavyko praeiti pro kasas su prekėmis pirmÄ kartÄ , kilo mintis eiti dar, ėjo 6 kartus, pavogė alkoholinius gėrimus, juos taip pat pardavė. Labai blogai vertina savo tokį elgesį, tuo metu neturėjo pinigų, dabar jau nevartoja narkotikų, nori gyventi normalų, ramų gyvenimÄ , labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta.

Labai praÅ¡o ja patikėti paskutinį kartÄ , nes tikrai pasikeitė jos mÄ stymas. Kadangi kaltinamoji S. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Loganas“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima Bazė“, Veiverių g. 150B, Kaune. 2017-01-22 apie 8.30 val. apžiÅ«rinėjo parduotuvės gėrimų skyrių, ar ant butelių sudėti apsauginiai magnetai.

Praeinant pro gėrimų lentynas, dėmesį patraukė prekių krepÅ¡elis, paliktas ant mineralinio vandens salelės, t. y. ant paletės sudėtų pakuočių su mineraliniu vandeniu, kuri yra Å¡alia lentynų su alkoholiniais gėrimais. Kurį laikÄ darbavosi aplink manydamas, kad pirkėjas tik trumpam pasidėjo, tačiau niekas nepriėjo prie krepÅ¡elio. Tuomet paėmė jį patikrinti. Jame ant virÅ¡aus buvo palaidinė, o ant dugno sudėtos trys konjako dėžutės. Pakėlęs dėžutes suprato, kad jos tuščios.

IÅ¡ dėžučių buvo pavogti du buteliai su konjaku „A. J.“ po 0,7 l talpos, kurio vienas butelis kainuoja 40,75 eurų ir vienas butelis konjako „Fouche“, 0,7 l talpos, kurio vertė 38,90 eurai. Suprato, kad konjako buteliai gali bÅ«ti pavogti praėjusiÄ dienÄ , kadangi jis dirbo nuo pat ryto ir tame skyriuje klientų dar nebuvo. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad 2017-01-21 apie 17.15 val. mergina su trimis tokiais pat konjako buteliais dėžutėse, įdėtais į prekių krepÅ¡elį, nuėjo į drabužių skyriuje esančiÄ matavimosi kabinÄ su prekių krepÅ¡eliu, kuriame trys dėžutės su konjaku bei palaidinė.

Po kelių akimirkų išėjo iÅ¡ kabinos, eidama pro gėrimų skyrių pastatė krepÅ¡elį su konjako dėžutėmis ir palaidine ant mineralinio vandens salelės ir išėjo pro savitarnos kasas, esančias netoliese alkoholinių gėrimų skyriaus. Vieta alkoholinių gėrimų skyriaus lentynoje, kur stovėjo du buteliai konjako „A. J.“ ir butelis konjako „Fouche“, buvo tuščia. Tik po to jis sutvarkė alkoholinius gėrimus tvarkingai. Nei tÄ , nei kitÄ dienÄ nebuvo pirktas nei vienas butelis iÅ¡ minėtų konjakų.

Dar po kelių dienų už padarytÄ administracinį nusižengimÄ buvo sulaikyta ta pati mergina, tuomet sužinojo, kad tai S. S.. Tyrimo papildymui pateikia iÅ¡likusius vaizdo įraÅ¡us, kuriuose akivaizdžiai matosi, kad S. S. neÅ¡iojasi krepÅ¡elį su trimis konjako buteliais dėžutėse, o po to staiga iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro savitarnos kasas nesumokėdama už prekes, per petį ji buvo persimetusi rankinę - krepšį. Viso pagrobė turto už 120,40 eurų. Po administracinio nusižengimo padarymo jis matė, kad rankinėje ji turi folijos krepšį, todėl apsauginiai varteliai nesureaguodavo į apsauginius magnetus, uždėtus ant butelių kaklų (1 t., b. l. 22-23).IÅ¡ UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2017-01-21 parduotuvėje “Maxima Bazė”, esančioje Veiverių g. 150B, Kaune, S. S. pavogė prekių už 120,40 Eur vertės, praÅ¡o pradėti tyrimÄ dėl įvykdytos vagystės, reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (1 t., 7-8, 19).                          IÅ¡ UAB „Sanitex“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2017 metų birželio 10-14 dienomis prekybos centre „PROMO Cash&Carry“, esančiame Raudondvario pl. 131, Kaune, pilietė S. S. pasisavino UAB „Sanitex“ priklausantį turtÄ ir UAB „Sanitex“ viso patyrė 324,91 Eur turtinę žalÄ , reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (2 t., b. l. 3,16-17). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu Veiverių g. 150B, Kaune bei parduotuvės “Maxima” patalpos (1 t., b.l. 11-14).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas bei parduotuvės „PROMO Cash&Carry“ patalpos (2 t., b.l. 5-11).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti vagysčių vaizdo įraÅ¡ai kompaktinėse CD plokÅ¡telėse bei foto nuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kaip S. S. ima prekes iÅ¡ lentynų ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės rankose neturėdama jokių prekių (1 t., b.l. 24-25, 2 t., b.l. 49-57).Asmens faktinio sulaikymo aktas patvirtina, kad S. S. sulaikyta 2017-08-25 (2 t., b.l. 150).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamosios S. S. kaltė įrodyta, t. y.

įrodyta jog ji 2017 m. birželio 10 d. apie 19.40 val. atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 2 vnt. viskio „JACK DANIEL‘S“ 40% 1l, kurių vieneto savikaina 20,66 Eur be PVM, kurių bendra vertė 41,32 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 11 d. apie 11.47 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 1 vnt. tekilos „PATRON Reposado“ 40% 0,7l, kurio vieneto savikaina 41,63 Eur be PVM ir 1 vnt. džino „THE BOTANIST“ 46% 0,7l, kurio vieneto savikaina 23,34 Eur be PVM, kurių bendra vertė 64,97 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino.

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 12 d. apie 15.19 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 3 vnt. degtinės „BELVEDERE“ 40%, 0,7l, kurio vieneto savikaina 22,13 Eur be PVM, kurių bendra vertė 66,39 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 13 d. apie 10.36 val. atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131.

Kaune, pasisavino 1 vnt. degtinės „BELVEDERE“ 40%, 0,7l, kurio vieneto savikaina 22,13 Eur be PVM ir 1 vnt. degtinės „GREY GOOSE Original“ 1l, kurio vieneto savikaina 31,44 Eur be PVM, kurių bendra vertė – 53,57 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 13 d. apie 18.59 val. atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 3 vnt. tekilos „LUNAZUL Blanco“ 40%, 0,7l, kurio vieneto savikaina 16,28 Eur be PVM, kurių bendra vertė 48,84 Eur be PVM,taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino.

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2017 m. birželio 14 d. apie 9.16 val., atėjusi į UAB „Sanitex“ priklausančiÄ parduotuvę „PROMO Cash&Carry“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune, pasisavino 2 vnt. degtinės „ABSOLUT Elyx“ 42,3%, 1l, kurio vieneto savikaina 24,91 Eur be PVM, kurių bendra vertė 49,82 Eur be PVM, taip slėpdama prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir pasiÅ¡alino. Be to, 2017-01-21 apie 17.15 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima bazė 916“, esančios Veiverių g. 150 B, Kaune, pagrobė 2 butelius po 0,7 l talpos konjako „A.

J.“ bendros 81,50 eurų vertės bei butelį 0,7 l talpos konjako „Fouche“ 38,90 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė 120,40 eurų nedidelės vertės svetimÄ - UAB "Maxima LT" priklausantį turtÄ .Kaltinamosios kaltė pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Dėl veikos kvalifikavimo BK 178 str. 1 d. nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Vagystės atveju turto paėmimas - tai tiesioginis prisilietimas prie daikto, jo paėmimas rankomis, įrankiais, pakeičiant jo vietÄ , t. y. neteisėtas daikto paėmimas iÅ¡ apibrėžtos vietos, tačiau dar neturint galimybės naudotis daiktu pagal savo valiÄ .

Turto pasisavinimas - tai neteisėtas paimto daikto užvaldymas, turint tikslÄ valdyti tÄ daiktÄ kaip nuosavÄ . Vagystės sudėtis yra materialioji. 2005 m. birželio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarime Nr. 52 teigiama, kad vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Valdymo teisė suprantama kaip turto buvimas savininko žinioje. Naudojimosi teisė leidžia pasinaudoti naudingomis daikto savybėmis, o disponavimo teisė - tai teisinės turto padėties nustatymas savininko valia.

Galimybė savo nuožiÅ«ra naudoti turtÄ yra bÅ«tina turto pagrobimo pasekmė.Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamoji S. S. neteisėtai, neturėdamas turto savininkų sutikimo, pagrobė svetimÄ - UAB „Sanitex“ priklausančios parduotuvės „PROMO Cash&Carry“ priklausantį turtÄ , kuriuo galėjo disponuoti savo nuožiÅ«ra, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d., taip pat slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ -UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima bazė 916“ turtÄ , gavo turtinę naudÄ ir padarė žalos turto savininkui.

Jos padaryta nusikalstama veika baigta, nes ji užvaldė svetimÄ turtÄ ir elgėsi savo nuožiÅ«ra. Kadangi pagrobtų daiktų vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL vertės (nedidelė vertė), todėl kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.Teismas, remdamasis iÅ¡tirta ir aukščiau aptarta bylos medžiaga - pačios kaltinamosios parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta peržiÅ«rėta vaizdo medžiaga, kita baudžiamosios bylos medžiaga pripažįsta, kad kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingÄ nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo BK 178 str. 1 d. sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes.BK 178 str. 4 d. sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to bausmes.Skiriant bausmę S. S. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininkės asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamoji S. S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamoji S. S. teista 2 kartus, daug kartų bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 69-82), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b. l. 98). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017-07-28 specialisto išvada Nr. 93TPK-727/2017 konstatuota, kad S. S. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 101).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios turinį sudaro tam tikrų nuteistojo asmens teisių ar laisvių apribojimas ir specialių pareigų nustatymas ir kuria siekiama paveikti nusikaltusį asmenį, įtikinti jį laikytis įstatymų, sulaikyti jį nuo nusikalstamo gyvenimo bÅ«do. S. S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, kaltinamajam skirtina savo rÅ«Å¡imi griežčiausia iÅ¡ BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytų bausmių – laisvės atėmimas ir griežčiausia iÅ¡ BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytų bausmių – areÅ¡to bausmė.

Å iuo metu S. S. teisiama trečiÄ kartÄ , jos atžvilgiu Kauno apylinkės teisme 2017-03-30 priimtas teismo nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2017-04-20, todėl jai skirta laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Å¡iuo nuosprendžiu skiriamomis bausmėmis (BK 64 str. 1 d., 3 d.).Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji kalta prisipažino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 str. 1 d., t.y. skiriama bausmė kaltinamajai mažintina vienu trečdaliu.BK 75 str. 1 d. nurodo, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Bausmės vykdymo atidėjimas iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai teisiamam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas nutarimu Nr. 25 pasisakė, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimas nėra kliÅ«tis taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , jei yra nustatytos BK 75 str. numatytos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos ir teismas pripažins, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tačiau teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , įvertinęs visas bylos aplinkybe yra tos nuomonės, kad kaltinamajai S. S. anksčiau teismų skirtos bausmės nepadarė teigiamo poveikio, ji ir toliau pažeidinėja įstatymus, daro naujas nusikalstamas veikas. Teismo nuomone, Å¡iuo nuosprendžiu aptariamos S. S. padarytos nusikalstamos veikos yra neatsitiktinio pobÅ«džio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, nes ji anksčiau teista, Å¡iuo nuosprendžiu teisiama trečiÄ kartÄ , ne kartÄ bausta administracine tvarka už svetimo turto vagystes, kas rodo, kad kaltinamoji nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkusi pažeidinėti įstatymus ir Å¡velnesnės bausmės įtakos jos elgesiui neturi, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jÄ nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jai negali bÅ«ti taikomos BK 75 str. nuostatos, atidedant bausmės vykdymÄ , jai skirtina reali BK 178 str. 1 d. sankcijose numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.).

Dėl civilinio ieškinio UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį 120,40 Eur sumai (1 t., b. l.

19) bei UAB „Sanitex“ pareiškė civilinį ieškinį 324,91 Eur sumai (2 t., b. l. 16-17).BPK 109 str., nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Ši žala atsiranda turto netekus, jį sunaikinus, sugadinus, sumažinus jo vertę.

BPK 109 straipsnyje yra nustatyta, kad turtinė žala gali bÅ«ti civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje dalykas, tačiau nepateikiama turtinės žalos samprata. Ji suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (2008-07-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamoji S. S. visiÅ¡kai pripažino pagrobusi iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekių už 120,40 eurų bei iÅ¡ UAB „Sanitex“ prekių už 324,91 eurų, Å¡ios jos veikos visiÅ¡kai įrodytos, todėl civilinių ieÅ¡kovų-UAB „MaximaLT“ bei UAB „Sanitex“ pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai yra įrodyti byloje iÅ¡tirtais įrodymais, pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai, juos priteisiant iÅ¡ S. S..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - baudžiamojoje byloje esantys 2 CD su vaizdo įraÅ¡ais (1 t., b. l. 25, 2 t. b. l. 49), paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), folijos krepÅ¡ys sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir nuteisti jÄ :pagal BK 178 str. 1 d.– laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; pagal BK 178 str. 4 d. - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. , subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti S. S. subendrintÄ bausmę-9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. S. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. S. sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2017-08-25 iki 2017-09-07 (14 parų). Teisminio bylos nagrinėjimo metu S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtÄ jÄ bausmę.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti UAB „Maxima LT“ naudai iÅ¡ S. S. 120,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurus, 40 cnt.).Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Sanitex“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti UAB „Sanitex“ naudai iÅ¡ S. S. 324,91 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 91 cnt.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esančius daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD su vaizdo įraÅ¡ais (1 t., b. l. 25, 2 t. b. l. 49), palikti saugoti byloje, folijos krepšį sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas