312d02c0-ed7a-4aff-ba94-0bafe130c2bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2YT-3677-985/2017(Proceso Nr. 2-28-3-02225-2017-6)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. A. atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , (duomenys neskelbtini), mirus J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mirus O. I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jų palikimÄ priėmė J. A., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J.

B., (duomenys neskelbtini) mirė O. I. B.. J. B. yra pareiÅ¡kėjo patėvis, kuris 2001 m. balandžio mėn. 25 d. surašė testamentÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjui paliko po mirties du žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). O. I. B. yra pareiÅ¡kėjo motina, kuri 2001 m. kovo 29 d. surašė testamentÄ , jog visÄ jai priklausantį mirties dienÄ turtÄ palieka pareiÅ¡kėjui. Mirus J. B. ir O. I. B. liko nekilnojamasis turtas, taip pat mirusiųjų asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai.

Po J. B. mirties, pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ naudoti ir jį valdyti, taip pat priėmė valdyti mirusiojo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus. Mirus O. I. B., taip pat priėmė valdyti po jos mirties likusį turtÄ . Notarui pareiÅ¡kimo dėl J. B. ir O. I. B. palikimo priėmimo, niekas nepadavė ir paveldėjimo bylos į jų palikimÄ neužvestos iki Å¡iol. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.        IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J.

B., kuris 2001 m. balandžio 25 d. surašė testamentÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjui paliko du žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Liudijimas patvirtina, kad testamentas nepakeistas ir nepanaikintas, o paveldėjimo byla po J. B. mirties neužvesta (b. l. 3). (duomenys neskelbtini) mirė O. I. B., kuri 2001 m. kovo 29 d. surašė testamentÄ , kuriuo visÄ turto po mirties paliko pareiÅ¡kėjui (b. l. 5). Liudijimas patvirtina, kad testamentas nepakeistas ir nepanaikintas, o paveldėjimo byla po O.

I. B. mirties neužvesta (b. l. 4). Tiek J. B., tiek ir O. I. B. mirė galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK). Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės, liudytojų J. A. ir K. P. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas aktyviais veiksmais valdė palikėjų turtÄ , naudojosi juo ir jį iÅ¡laikė: mokėjo turto iÅ¡laikymo mokesčius, pagerino žemės ir statinių bÅ«klę. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvÅ«s pareiÅ¡kėjo veiksmai, nukreipti į testatorių turtÄ iÅ¡ karto po jų mirties, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė (2000 m.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kėjas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos valstybės (CPK 96 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po testatoriaus J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir po testatorės O.

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pagal testamentus pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Ingrida Navickienė