312c4e97-80da-45c8-a478-101867e95113 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4413-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03768-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.14.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2072 str. 3 d.,n u s t a t ė:A.

V. S. 2014-05-07, apie 19.05 val. adresu Kaunas, Laisvės al. 96, bÅ«damas automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivis, vykdė vaizdinę agitacijÄ su kandidato į Prezidentus (duomenys neskelbtini) atvaizdu arčiau kaip 50 m nuo pastato, kurioje įrengta balsavimo patalpa, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų įstatymo 46 str. 8 d. 5 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2072 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 5).

Pažeidimo faktas taip pat visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), A. V. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4-5), E. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7, 13, 14, 15, 16), vyriausiosios rinkimų komisijos raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. S. yra rinkimų komisijos narys nuo 2014-04-07 (b.l. 9), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 10-11, 17, 19, 20), vaizdo įraÅ¡o apraÅ¡u (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 28-33), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 2072 str. 3 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 2072 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:A. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2072 str. 3 d., ir nubausti jį 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis