Legislator Case Law & Legislation
312aa8ed-e6e0-4bbd-a7bb-04b647770378 AI generated

312aa8ed-e6e0-4bbd-a7bb-04b647770378 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 312aa8ed-e6e0-4bbd-a7bb-04b647770378
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. B. 1421,62 Lt skolÄ už 2011-10-01 – 2012-04-30 laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 50,09 Lt dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei B.

Legislator headnote

AI generated

312aa8ed-e6e0-4bbd-a7bb-04b647770378 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iluma tiekiama iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančios katilinės, savininkė privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. Atsakovei neįvykdžius prievolės, įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ priteistinas. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos (6-7 b. l.) matyti, kad atsakovės B. B. įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį 2011-10-01 – 2012-04-30 laikotarpiu yra 1421,62 Lt (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 62 ct).             1995 m. sausio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-667-446/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00543-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:42.2; 42.9.; 42.10; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d. Kelmė             Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialo „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. B. 1421,62 Lt skolÄ už 2011-10-01 – 2012-04-30 laikotarpiu tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 50,09 Lt dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei B.

B. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (19 b. l.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡iluma tiekiama iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančios katilinės, savininkė privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. Atsakovei neįvykdžius prievolės, įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ produkcijÄ priteistinas. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos (6-7 b. l.) matyti, kad atsakovės B. B. įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį 2011-10-01 – 2012-04-30 laikotarpiu yra 1421,62 Lt (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 62 ct).             1995 m. sausio 25 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . Delspinigiai už laiku nesumokėtÄ pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovei B. B. paskaičiuoti Vyriausybės nustatyta tvarka (6-7 b. l.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovo nurodyti 50,09 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 09 ct) dydžio delspinigiai.             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialo „Kelmės Å¡iluma“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės B.

B. yra pagristas ir tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialui „Kelmės Å¡iluma“ iÅ¡ atsakovės B. B. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä (13-14 b. l.) ir 3 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (11-13 b. l.), iÅ¡ viso 76,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (5,20 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės B. B. nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis. 96 straipsnio 6 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti iÅ¡ B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1421,62 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 62 ct) skolos už patiektÄ produkcijÄ , 50,09 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 09 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. rugpjūčio 28 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” filialo „Kelmės Å¡iluma”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė             Â