312aa551-8d38-4dfb-aab2-3fbae7aacebb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddel skolos už pateikta Å¡ilumos energija, delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t e :                         IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampoles Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. 438,73 Lt skola už pateikta Å¡ilumos energija, 32,19 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei turetas bylinejimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                                 IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieÅ¡kini.          Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo i ieÅ¡kini pateikimo tvarka â iteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje budu (LR CPK 130 str.).          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated312aa551-8d38-4dfb-aab2-3fbae7aacebb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: iÅ¡ieÅ¡kotina 438,73 Lt skola už patiekta Å¡ilumine energija bei kitas suteiktas paslaugas ir 32,19 Lt delspinigiu, viso 470,92 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iÅ¡kelimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovo A.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-677-399/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.2-28-3-05158-2010-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
                                                        35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                      MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ filialo âMarijampoles Å¡ilumaâ ieÅ¡kini atsakovui A.
C. del skolos už pateikta Å¡ilumos energija, delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t e :                         IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampoles Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. 438,73 Lt skola už pateikta Å¡ilumos energija, 32,19 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei turetas bylinejimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                                 IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieÅ¡kini.          Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo i ieÅ¡kini pateikimo tvarka â iteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje budu (LR CPK 130 str.).          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
           Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus Å¡iu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.                        Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpyje nuo 2009-07-01 iki 2010-09-01 pateike bute, esanciame (duomenys neskelbtini), atsakovui produkcijos (Å¡ilumines energijos) bei eksploatavo ir prižiurejo Å¡ildymo sistemas. Už patiekta produkcija, eksploatacija ir priežiura vadovaujantis LR Ukio ministro 2003-06-30 isakymu Nr.4-260 patvirtintu ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salyguâ (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ukio ministro isakymu Nr.4-289 patvirtintu ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarciu su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartiniu salyguâ (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR Vyriausybes 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butu ir patalpu savininku bendrosios nuosavybes administravimo pavyzdiniai nuostataiâ, atsakovas turejo atsiskaityti iki kito menesio pabaigos.
Prievoles atsiskaityti atsakovas nevykde, todel isiskolinimas už šildyma bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaiciavimais sudaro 438,73 Lt (b.l.4-5). Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaite, vadovaujantis 1995m. sausio 25 d. LR Vyriausybes nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovas privalo moketi delspinigius, skaiciuojant po 0,04 % nuo priklausancios moketi sumos už kiekviena paveluota diena už laiku nesumoketus mokescius, t.y. ieškovo paskaiciavimu 32,19 Lt (b.l.4-5).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.            Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo A.
C. išieškotina 438,73 Lt skola už patiekta šilumine energija bei kitas suteiktas paslaugas ir 32,19 Lt delspinigiu, viso 470,92 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iš atsakovo A.
C. ieškovui priteistinos 200,32 Lt bylinejimosi išlaidos (66 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša ir 131,32 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu).  Iš atsakovo A. C. priteistina 6 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ filialui âMarijampoles Å¡ilumaâ (i.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Marijampole, Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 438,73 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 73 ct) skola už patiekta Å¡ilumos energija, 32,19 Lt (trisdeÅ¡imt du litus, 19 ct) delspinigius, viso 470,92 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litu, 92 ct), 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma - 470,92 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litu, 92 ct) - nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei 200,32 Lt (du Å¡imtus litu, 32 ct) bylinejimosi iÅ¡laidas.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Å alis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas turi teise per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja                                                                              Janina Zaržeckiene