312a15f6-e13b-4c1e-9e24-d3d8f964ee37 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1057-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00893-2012-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 3 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Pabradės m., Å venčionių r.,duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradės m., Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) 3 kurso studento, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

R. M. 2012 m. rugpjūčio 17 d., 23.18 val., Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 109 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 59 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.R. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

Sutinka su greičio matuoklio parodymais. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti. Nurodė, kad studijuoja, dirba, pateikė darbdavio iÅ¡duotÄ charakteristikÄ . Be R. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no F. I. tarnybiniu praneÅ¡imu, vairuotojo pažymėjimo kopija ir kita bylos medžiaga.

Skiriant R. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, kad ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, dirba, studijuoja, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, charakterizuojamas teigiamai, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             Pripažinti, kad R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė                                                                                         Â