Legislator Case Law & Legislation
312967f3-d62d-40fa-a8dc-da4e4c126ad2 AI generated

312967f3-d62d-40fa-a8dc-da4e4c126ad2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 312967f3-d62d-40fa-a8dc-da4e4c126ad2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Šalys susitaria ir prašo Šiaulių apylinkės teismo pakeisti 2017-04-25 Šiaulių apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. e2YT-4967-1004/2017 4 dalį, kurioje numatyta, kad ieškovas nepilnametės dukters G. J. išlaikymui skirs po 300,00 Eur, nurodant, kad tėvas A. J. teiks nepilnametės dukters G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, skaičiuojamų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės. A.

Legislator headnote

AI generated

312967f3-d62d-40fa-a8dc-da4e4c126ad2 · Å iaulių apylinkės teismas: Nr. e2YT-4967-1004/2017 4 dalį, kurioje numatyta, kad ieÅ¡kovas nepilnametės dukters G. J. iÅ¡laikymui skirs po 300,00 Eur, nurodant, kad tėvas A. J. teiks nepilnametės dukters G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 225,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, skaičiuojamų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės. A.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements bilateral contract fulfilment of procedural requirements minimum procedural guarantee under treaty violation of procedural rules serious defect in foreign proceedings
AI generated
c308670b-7f3c-4ac6-940e-a8b935ab19f2
Šalių nepilnamečio sūnaus N.
9f554ded-f3af-488d-a697-c595153ee369
Atsakovas sutinka su IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimais priteisti 14356,86 Eur skolÄ ir dalį, t.y.
fa24b51e-e359-4683-b619-dfad3bf53450
Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios.
e70b0edf-123b-4d34-828e-99b12cee6637
Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.
6dc34aaf-06c8-4efd-b5c0-cb319d5ff15c
A., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui L. A., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3557-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01197-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.7 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovei E. C. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: Å¡alys pateikė teismui 2019 m. balandžio 30 d. sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios numato Å¡alių įsipareigojimus pagal ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Å alims ir trečiajam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Å iauliai, ir atsakovės E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas - (duomenys neskelbtini) Å iauliai, pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria ir prašo Šiaulių apylinkės teismo pakeisti 2017-04-25 Šiaulių apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. e2YT-4967-1004/2017 4 dalį, kurioje numatyta, kad ieškovas nepilnametės dukters G. J. išlaikymui skirs po 300,00 Eur, nurodant, kad tėvas A. J. teiks nepilnametės dukters G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, skaičiuojamų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės. A.

J. taip pat įsipareigoja padengti papildomas, su dukters mokslu, susijusias iÅ¡laidas, bet ne daugiau kaip 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, nereikalaudamas iÅ¡ E. C. papildomas iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų. Å alys susitaria, kad bendru susitarimu A. J. prisidės ir prie kitų papildomų vaiko iÅ¡laidų (parengiant vaikÄ naujiems mokslo metams, iÅ¡leidžiant vaikÄ atostogų, į stovyklÄ ar pan.). IÅ¡laikymÄ A. J. perves į E. C. nurodytÄ sÄ skaitÄ banke arba perduos grynais pinigais iki kiekvieno (einamojo) mėnesio paskutinės dienos.

2. Å alys susitaria, ir praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo pakeisti 2017-04-25 Å iaulių apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. e2YT-4967-1004/2017 2 dalį, kurioje numatyta, kad detalus tėvo matymosi su dukra grafikas nenustatomas, nurodant, kad tėvas A. J. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jos auklėjime. Å alys, susitaria, kad tėvas A. J. su nepilnamete dukra bendrauja ir pasiima vaikÄ savo priežiÅ«rai: - kas antrÄ savaitgalį (nuo penktadienio vakaro iki sekmadienio vakaro); - darbo dienomis - ne mažiau kaip 2 (dvi) dienas per savaitę ne mažiau kaip 2 (dviem) valandoms; - vaiko vasaros atostogų metu, ne mažiau kaip 2 (dviem) savaitėms, su vaiku bendraujant bei jį prižiÅ«rint nepertraukiamai.

Bendravimo su tėvu savaitgalio laikas tokiu atveju įskaitomas į atostogų laikÄ . - Å alių susitarimu, tėvas su vaiku gali bendrauti ir dažniau nei numatyta, tačiau tėvas apie savo apsilankymÄ turi įspėti vaiko motinÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ (telefonu, sms žinute). - Å alys susitaria, kad tėvas leis vaikui eiti į draugų ar giminaičių gimtadienius, jeigu tai bÅ«tų jo bendravimo su vaiku laikas, tačiau prarastas laikas jam turi bÅ«ti kompensuojamas kitu tėvui ir vaikui bei motinai patogiu laiku. - Å alys susitaria, kad tėvo bendravime su vaiku galimi ir atitinkami apribojimai, pvz., tėvas negali paimti vaiko iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos, jeigu to nenori pats vaikas; jeigu vaikas serga, arba per Motinos dienÄ ar vaiko motinos gimimo dienÄ .

Pastarosiomis dienomis prarastas laikas tėvui turi bÅ«ti kompensuojamas kitu jam ir vaikui bei motinai patogiu laiku. - Å alys susitaria, kad bendravimo pradžios metu tėvas pasiima vaikÄ iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos ir jam pasibaigus grÄ Å¾ina vaikÄ atgal į jo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ savo transportu ir lėšomis. - Apie numatomÄ konkretų vaiko pasiėmimo ir parvežimo laikÄ , tėvas įsipareigoja įspėti motinÄ bent prieÅ¡ 12 val. žodžiu ar telefonu.

3. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

6. Å i Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ abiem Å¡alims ir vienas egzempliorius - teismui. Civilinę byla Nr. e2-3557-841/2019 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė