31272efb-e2b9-4ef7-8cb5-320dcff1fdca · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-598-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00450-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) J. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) J.

R. 3059,50 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2010-03-01 iki 2017-02-28, 103,78 Eur delspinigių, 71,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 3163,28 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , ir jam pasibaigus, per protingÄ terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

             IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas J. R. 1999-096-07 sudarė Visagino savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomos neterminuotÄ sutartį Nr. 92 su Visagino savivaldybe. Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota.             Su atsakovu 2006-09-22 buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 12SG-(4.5)-433 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarko ir Å¡alina buitines nuotekas.

Iki 2010-10-31 Å¡ioms patalpoms tiekė elektros energijÄ .             Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti energijos iÅ¡teklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).             IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas nuo 2010-03-01 iki 2017-02-28 yra skolingas ieÅ¡kovui 3059,50 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei 103,78 Eur delspinigių.Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.63 str. 1 d. 2 p.).Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3059,50 Eur skolos už suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas pagrįstai apskaičiavo 103,78 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis Å¡iuo įstatymu. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 103,78 Eur delspinigių. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3163,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 71,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3059,50 Eur (trys tÅ«kstančiai penkiasdeÅ¡imt devyni eurai 50 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2010-03-01 iki 2017-02-28, 103,78 Eur (vienas Å¡imtas trys eurai 78 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3163,28 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Giedrius Avinas