31256984-e6fe-4abb-a4e1-dcd701e78f1c · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1358-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39858-2021-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Deimantei Baltauskaitei, dalyvaujant nuotoliniu bÅ«du per vaizdo konferencijų platformÄ â€žZoom“ nuteistajam A.

T., nuteistojo gynėjui Raimundui Gargasui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam A. T.. Teismas n u s t a t ė : A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai).

Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant A. T. dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbi, arba per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti per visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas).

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2022 m. liepos 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, jog A. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 25 d. Nuteistasis 2022 m. kovo 1 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ .

Parašė sutikimÄ (Nr. 7VSP-159) ir pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Per priežiÅ«ros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau 4 kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2022 m. gegužės 30 d. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. gegužės 28 d. A. T. nustatytas 1,15 promilių girtumas; 2022 m. birželio 8 d. iÅ¡ Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. birželio 7 d.

A. T. nustatytas 2,58 promilių girtumas, dėl padarytų pažeidimų nuteistasis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ (Nr. 7G-3961), buvo dar kartÄ iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos ir nevykdymo teisinės pasekmės; 2022 m. liepos 4 d. iÅ¡ Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 2 d. A. T. nustatytas 4,14 promilių girtumas; 2022 m. liepos 5 d. iÅ¡ Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 5 d. A. T. nustatytas 4,75 promilių girtumas, dėl padarytų pažeidimų į Probacijos tarybÄ pasiaiÅ¡kinti neatvyko, telefonu neatsiliepia.

Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiÅ«ros laikotarpį A. T. yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2022 m. balandžio 15 d., 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. gegužės 26 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis neregistruotas Užimtumo tarnyboje, Sodros duomenimis, vykdo individualiÄ veiklÄ . Su Probacijos tarnyba bendrauja, tačiau ne visada kviečiamas atvyksta.

Pradėjęs dalyvauti pataisos elgesio programoje, tačiau jos neužbaigė. Per priežiÅ«ros laikotarpį keturis kartus buvo neblaivus. Prokurorė siÅ«lė tenkinti teikimÄ , nes nuteistasis A. T. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis A. T. sutiko su teikimu. Nuteistojo atstovas advokatas Raimundas Gargasas teikimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teikimas tenkintinas Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sÄ lygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Bylos duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2022 m. vasario 25 d. vykdo nuteistojo A. T. kontrolę. Nuteistasis 2022 m. kovo 1 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti bausmę, nuteistasis įsipareigojo laikytis probacijos sÄ lygų (asmens bylos 9-11 lapas). Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiÅ«ros laikotarpį A.

T. atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2022 m. balandžio 15 d., 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. gegužės 26 d. ir visi trys pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuteistojo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2952-598/2022, kurioje jis kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 nusikalstamų veikų padarymu. A. T. šiuo metu paskirta kardomoji priemonė –suėmimas. Administracinių nusižengimų A. T. nepadarė (asmens bylos 42 lapas).

Nuteistasis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Sodros duomenimis vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens bylos 43 lapas). Nuteistasis pradėjęs vykdyti teismo įpareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, Å¡ios programos nebaigė. Tačiau A. T. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Per priežiÅ«ros laikotarpį jis 4 kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2022 m. gegužės 30 d. iÅ¡ Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. gegužės 28 d.

A. T. nustatytas 1,15 promilių girtumas; 2022 m. birželio 8 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. birželio 7 d. A. T. nustatytas 2,58 promilių girtumas; 2022 m. liepos 4 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 2 d. A. T. nustatytas 4,14 promilių girtumas; 2022 m. liepos 5 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2022 m. liepos 5 d. A. T. nustatytas 4,75 promilių girtumas.

Dėl paskutinio iÅ¡ minėtų padarytų pažeidimų A. T. į Probacijos tarybÄ pasiaiÅ¡kinti neatvyko, telefonu neatsiliepia. Teismo posėdžio metu A. T. pripažino, kad jis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio. Toks nuteistojo elgesys – ne vienkartinis alkoholio vartojimas rodo jo neatsakingÄ , lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ teismo pareigÄ ir vykdomÄ probacijos priežiÅ«rÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu. Apibendrinant nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A.

T., atlikdamas bausmę už du tyčinius smurtinius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, per visÄ probacijos vykdymo laikotarpį nesistengė iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį, nuostatas, gyvenimo bÅ«dÄ , atsisakyti alkoholio vartojimo. Paskutinius nusikaltimus, už kuriuos nuteistas 2021 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, A. T. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo reikÅ¡mės jo nusikalstamam elgesiui. Pripažintina, kad nuteistasis A. T. piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo probacijos sÄ lygų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo resocializacija taikant probacijÄ nėra veiksminga, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas ir A.

T. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. BK 65 straipsnio 2 dalies c papunktyje nustatyta, kad keičiant laisvės apribojimÄ kita bausme – areÅ¡tu, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimÄ skiriamas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų. Atsižvelgiant į tai, A. T. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu 90 parų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . A. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs A. T. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo jos faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ nutartį dienos.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Asmens bylÄ Nr. 2022-02370-P, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė