3124891c-3ff2-40c9-bb97-2e9da5c05401 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-23-672/2011Proceso Nr.2-12-3-01086-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 99.1.4.; 99.7.; (S)                                                                    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. balandžio 22 d.                                                      Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant ieškovei L.

J., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, valstybinės institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. J., dėl lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė : IeÅ¡kovė prašė pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-07-24 sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus D.

J. iÅ¡laikymui po 500 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Teismui paaiÅ¡kino, kad jiems su atsakovu gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus D. 1997-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo sÅ«naus D. iÅ¡laikymui buvo priteista po 1/4 dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kas mėnesį. Atsakovas vengė mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, keitė darbovietės, yra susidaręs gana didelis iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Ji pati Å¡iuo metu nedirba, pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, Å¡eimai padeda jos tėvas, t.y. vaiko senelis. SÅ«naus D. iÅ¡laikymui ir jo poreikiams tenkinti ji per mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia apie 1000 litų, tai bÅ«tų pinigai maistui, aprangai, avalynei, higienos reikmenims, sveikatos gerinimui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui. Tačiau lėšų iÅ¡laikymui trÅ«ksta, nes sÅ«nui atsirado sveikatos problemų, jį reikalinga vežioti pas gydytojus į Å iaulius. Vaikas lanko sporto klubÄ â€žEnergija“, mokosi groti gitara, visa tai per mėnesį papildomai kainuoja 100 litų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 1997 metais priteisto iÅ¡laikymo momento sÅ«nus iÅ¡augo, jo poreikiai atsižvelgiant į amžių padidėjo, atsirado papildomos sÅ«naus priežiÅ«ros iÅ¡laidos, praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovės atstovas palaikė atstovaujamosios reikalavimus.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡yme nurodo, kad sutinka mokėti sÅ«naus iÅ¡laikymui po 200 litų.Institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečio vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Taigi pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ iki jo pilnametystės tenka ne tik vaiko motinai, bet ir vaiko tėvui. Jeigu vienas iÅ¡ tėvų nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 1 dalimi iÅ¡laikymas priteisiamas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį.

Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio, jis turi būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio atsižvelgtina į pateiktus įrodymus, kaip po sprendimo priėmimo pasikeitė šalių turtinė padėtis, ar atsirado papildomų vaiko priežiūros išlaidų bei į kitas turinčias reikšmės aplinkybes.Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo liudijime AF Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusio D.

J. tėvais įraÅ¡yti S. J. ir L. J. (b.l. 6); iÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. J. ir L. J. yra nutraukę santuokÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 7); iÅ¡ S. J. 1997-07-24 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu sÅ«naus D. iÅ¡laikymui priteista po 1/4 dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (b.l. 49); Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės miesto seniÅ«nijos pažymose apie deklaruojamÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡eimos sudėtį nurodoma, kad L.

J. gyvena (duomenys neskelbtini) dviem nepilnamečiais sūnumis D. ir T. J. (b.l. 8, 9); iš socialinės paramos skyriaus pažymos matyti, kad L. J. mokėta socialinė pašalpa ir išmokos vaikui sudarė apie 650 Lt per mėnesį (b.l. 10); antstolės Elenos Miliauskienės pažymoje nurodyta, kad S. J. sūnaus D. išlaikymo skola 2010-09-01 yra 9385,34 Lt (b.l. 14); Akmenės rajono sporto klubas „Energija“ pažymoje nurodo, kad D. J. lanko sporto užsiėmimus, kas mėnesį mokama 50 Lt (b.l. 15).Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas iš S. J. jo sūnaus D. išlaikymui buvo priteistas dar 1997-07-24, nuo šios datos praėjo daug metų, akivaizdu, kad sūnaus amžius, poreikiai maistui, būtiniausioms reikmėms, mokymosi priemonėms, pramogoms ir laisvalaikiui didina išlaidas jo išlaikymui.

IeÅ¡kovė pateikė duomenis apie savo gaunamas pajamas bei žodžiu nurodė, kokias turi iÅ¡laidas sÅ«naus poreikiams. IÅ¡laikymo dydis priteisiamas proporcingai vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, todėl Å¡ioje byloje svarbu tėvų turtinė padėtis. Vertinant visumÄ byloje esančių įrodymų, matyti, kad ieÅ¡kovė be sÅ«naus D., augina sÅ«nų T., kurį, kaip teigė ieÅ¡kovė, iÅ¡laikyti padeda jo tėvas. Tėvai privalo teikti pakankamÄ sumÄ lėšų savo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui. Atsakovas nepateikė teismui jokių duomenų, ar Å¡iuo metu dirba ar ne, byloje duomenų apie jo darbÄ bei gaunamas pajamas taip pat nėra.

Tai, kad atsakovas nedirba ar dirbdamas nepastovų darbÄ gauna mažas pajamas, neatleidžia atsakovo nuo pareigos iÅ¡laikyti sÅ«nų. Atsakovas privalo imtis aktyvių veiksmų, kad susirastų darbÄ , kelti kvalifikacijÄ , siekiant gauti didesnes pajamas, kad turėtų galimybę vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nepilnamečio sÅ«naus interesus, be to, atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros, lavinimo iÅ¡laidoms, atsižvelgiant į sÅ«naus amžių, į tai, kad ieÅ¡kovės pajamos yra nedidelės, teismo anksčiau priteistas iÅ¡laikymas yra aiÅ¡kiai nebepakankamas, todėl didintinas.

Nors atsakovas duomenų apie savo, ar savo Å¡eimos materialinę padėtį nepateikė, atsižvelgiant į tai bei nesant jokių duomenų apie atsakovo pajamas, atsižvelgiant į visumÄ aptartų įrodymų, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma, mažintina. Priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. spalio 19 dienos iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovei 2010-08-26 Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.SP-3086-(7.2382) dėl teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 4).IeÅ¡kovės atstovas advokatas pateikė pažymÄ dėl patirtų valstybės iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir Å¡i suma sudaro 433,37 Lt (b.l. 35).

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 str., 88 str., 96 str. 99 str. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų sumai.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 str. 2 d., 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str., teismas nusprendžia :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 1997 m. liepos 24 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2010-10-19 iki sÅ«naus pilnametystės.          Nepilnamečiui sÅ«nui D.

J. skirtÄ iÅ¡laikymÄ motina L. J. privalo naudoti tik sÅ«naus interesams, gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.           Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 77,76 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 76 ct) žyminio mokesčio, 21,60 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 60 ct ) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 346,69 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 69 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Virginija Jokubauskienė