3122dbce-8a06-486c-bafd-bf02f8b0f665 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                              NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. ATP-835-256/2014Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-05808-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Å vedienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi P. L. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti P. L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014 m. balandžio 2 d. nutarimo, n u s t a t ė:

P. L. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-04-02 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. 1500 Lt dydžio bauda.2014-05-22 P. L. teismui pateikė skundÄ teismui, kuris skundžiama nutartimi atsisakė priimti skundÄ , nes jis praleido apskundimo terminÄ ir neprašė jo atnaujinti. P. L. skundu praÅ¡o nutartį panaikinti ir pratęsti nutarimo apskundimo terminÄ . Nurodo, kad skundo padavimui skirtu laikotarpiu dar nebuvo gavęs atsakymo į skundÄ dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo prieÅ¡ P. J., kuris susijęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, o jį patenkinus bÅ«tų aiÅ¡ku, ar P. J. pažeidė tik Kelių eismo taisyklių reikalavimus, ar jo veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių.

P. L. prokuroro nutarimÄ gavo 2014-04-26, nuo Å¡ios datos skaičiavo 20 dienų, ir skundÄ padavė 2014-05-13, t. y. praėjus 17 dienų nuo prokuroro nutarimo gavimo dienos. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepimu praÅ¡o netenkinti P. L. skundo. Nurodo, kad tyrėja O. G. iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo eismo įvykio kilimo aplinkybes, įvertino įrodymus, tinkamai taikė materialinės teisės normas ir priėmė pagrįstÄ sprendimÄ . Skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.P. L. praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-04-02 nutarimo paduoti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tina nustatyti termino praleidimo priežastis, svarbiomis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausančias aplinkybes, sutrukdžiusias įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2014-04-02 priėmė nutarimÄ P. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d.

PareiÅ¡kėjui skundžiamo nutarimo nuoraÅ¡as įteiktas nutarimo priėmimo dienÄ , t. y. 2014-04-02. IÅ¡ atžymos ant paÅ¡to voko matyti, kad P. L. Lietuvos paÅ¡to skyriui pateikė skundÄ tik 2014-05-13, t. y. praleidęs 20 dienų terminÄ .Skundo argumentas, kad apskundimo terminÄ praleido dėl objektyvių priežasčių, nes laukė prokuroro sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, yra nepagrįstas, kadangi minėtÄ sprendimÄ jis galėjo pateikti teismui apeliacinio skundo nagrinėjimo metu.

Ä®statyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis naudotis Å¡ia procesine teise operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama. Esant tokioms aplinkybėms naikinti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Nepaisant to, pareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto apylinkės teismui 2014-04-24 jau buvo padavęs skundÄ dėl minėto nutarimo. Nors apylinkės teismas atsisakė jį priimti, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2014-06-05 pakeitė apylinkės teismo nutartį ir P. L. apeliacinį skundÄ persiuntė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Esant tokioms aplinkybėms P. L. galės įgyvendinti savo teisę į priimto procesinio sprendimo peržiÅ«rėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 1 p., n u t a r ė: atmesti P. L. skundÄ ir palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartį nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja              (paraÅ¡as)                                                                                         V.Å vedienėNuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                        V.Švedienė