3121adfe-5bab-4bbd-bfe9-024af34b6c68 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),              Baudžiamoji byla Nr. 1-246-339/2018               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41429-2017-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;   (S)                                                                                          1.2.14.10.1; 2.12.1.4                                                                       TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2018 m. kovo 6 d.                                                                            Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 2 mėnesiams;

2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, LR BK 63 straipsnio pagrindu paskirtas bausmes ir 2012 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė bausmė paskirta – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams;

3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, LR BK 63 straipsnio pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams, 2014 m. rugpjūčio 1 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

R. Å . 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 23 val. 41 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pastato, esančio(duomenys neskelbtini), kieme, užlipęs ant E. R. priklausančio automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio gaubto bei stogo, juos įlenkė, ir tokiais veiksmais tyčia sugadino E. R. priklausantį turtÄ , kurio vertė 556,60 eurų. Å ia savo veika R. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.R. Å ., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad rugpjūčio 13 d., vakare, tikslaus laiko nežino, bÅ«damas neblaivus, ėjo namo, adresu: (duomenys neskelbtini).

E. D. g., už pastato Nr. 6 užlipo ant ten stovėjusio automobilio, kurio modelio neprisimena, stogo. Kokiu tikslu užlipo ir kÄ darė ant automobilio stogo, nepamena. To vakaro įvykius nelabai pamena, tik žino, kad naktį jį pažadino pareigÅ«nai, nes jis gulėjo prie Vaikų globos namų pastato, ir iÅ¡sivežė jį į policijÄ . Jam nustatė 1,95 promilės girtumÄ . Savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 101, 103, 105, 109).Be kaltinamojo R.

Å . prisipažinimo, jo kaltę įrodo:nukentėjusioji E. R. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 14 d., apie 8 val. 30 min., val., nuvykusi į savo darbo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra apgadintas jai priklausantis automobilis "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi sulankstytas stogas ir avalynės pėdsakai ant kapoto. Automobilį buvo pastačiusi 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 16 val., prie Vaikų namų pastato, esančio(duomenys neskelbtini), o ryte išėjusi važiuoti į darbÄ , nepastebėjo, kad automobilis apgadintas.

Kiemas, kuriame stovėjo jos automobilis, yra filmuojamas ant Vaikų namų stogo esančia kamera, tačiau kiemas nėra aptvertas. Kas galėjo apgadinti jai priklausantį automobilį, ji nežino. Įvykio metu jai priklausančiam automobiliui "Subaru Legacy" buvo įlenktas stogas, matosi apie pusės metro įlenkimo žymė, taip pat apgadintas automobilio kapotas, dviejose vietose matosi įlenkimai. Padaryta turtinė žala – 556,60 eurų (b. l. 12, 32-33). Liudytoja R. L. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d., vakare, ji dirbo Telšių vaikų globos namuose, naktinėje pamainoje.

Jau buvo sutemę, kai tÄ vakarÄ R buvo atėjęs prie Vaikų globos namų. Ji R pažįsta, nes Å¡is ankščiau gyveno vaikų globos namuose, tačiau dabar jam yra draudžiama ateiti į Å¡iuos namus. Kai buvo atėjęs R, jis buvo neblaivus, jautėsi stiprus alkoholio kvapas, buvo prasta koordinacija. R buvo apsirengęs baltais marÅ¡kinėliais, mano, kad ilgomis rankovėmis, daugiau aprangos detalių nepamena. Ji paskambino policijai ir pasakė, kad neblaivus asmuo vaikÅ¡to netoli globos namų. Po to pamatė, kad R jau labai pavargęs ir nuėjo atsigulti prie globos namų esančio suoliuko.

Tik R atsigulus, atvažiavo policija ir jį iÅ¡sivežė. Taip pat gali pasakyti, kad ji nematė, kas apgadino stovėjusius automobilius (b. l. 38-39).2017 m. rugpjūčio 14 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog pareiÅ¡kėja E. R. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 14 d., apie 8 val. 30 min., nuvykusi į savo darbo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra apgadintas jai priklausantis automobilis "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi sulankstytas stogas, avalynės pėdsakai ant kapoto (b. l. 11).2017 m. rugpjūčio 14 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota automobilio "Subaru Legacy", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Ant variklio dangčio rasti trys nepilnai užsifiksavę avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, variklio dangčio viduryje, avalynės pėdsako radimo vietoje, žiūrint smailiu kampu matomas nežymus įlenkimas, automobilio stogo viduryje, virš priekinio stiklo, žiūrint smailiu kampu matomas nedidelis įlenkimas (b. l. 14-19).Iš apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusioji E. R. yra automobilio "Subaru Legacy", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė (b. l. 20-23).2017 m. lapkričio 6 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji E. R. pateikė automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sÄ matos kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Å¡io automobilio remonto darbų suma – 556,60 eurų (b. l. 35-36).2017 m. rugpjūčio 16 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog TelÅ¡ių vaikų globos namų direktorius Ž. S. pateikė 7 kameros vaizdo įraÅ¡Ä , kuris įraÅ¡ytas kompaktinėje plokÅ¡telėje (b. l. 40-42).2017 m. spalio 10 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota TelÅ¡ių vaikų globos namų direktoriaus pateikto vaizdo įraÅ¡o turinio apžiÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 23 val. 41 min., asmuo, apsirengęs Å¡viesiu virÅ¡utiniu rÅ«bu, užlipa ant stovinčio automobilio kapoto, lipa per automobilio priekinį stiklÄ , ir užlipa ant automobilio stogo (b. l. 43-44).2017 m. lapkričio 22 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog įtariamasis R.

Å . pateikė savo sportinius batelius "Adidas" (b. l. 53-54).2017 m. gruodžio 6 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-(1074)-IS1-1074-(13.2) nurodyta, jog trys avalynės pėdsakų fragmentai, nukopijuoti plokÅ¡telėse, 2017 m. rugpjūčio 14 d., automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, TelÅ¡iuose, Karaliaus Mindaugo g. 1, palikti tokios pat rÅ«Å¡ies batais, kaip ir tyrimui pateikti R. Å . batai (b. l. 58-61).Nors kaltinamasis R. Å . teisiamas ketvirtÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau jis yra jauno amžiaus, nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl chuliganiÅ¡kų paskatų (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, kad kaltinamasis susitarė su nukentėjusiÄ ja dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, administracine tvarka baustas (b. l. 67-74) (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis R. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Patvirtintinas kaltinamojo R. Å . ir nukentėjusiosios E. R. susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos (b. l.106).         Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 0001855): vokas su trimis daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis ir sportiniai bateliai „Adidas“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, o sportiniai bateliai „Landay“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini R.

Å . (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kompaktinė plokÅ¡telė paliktina baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 straipsnio 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:           R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.            IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam R.

Å ., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.           Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam R. Å . palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.           Patvirtinti kaltinamojo R. Å . ir nukentėjusiosios E. R. susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos:

1) R. Å . sutinka E. R. atlyginti padarytÄ 556,60 eurų turtinę žalÄ dalimis iki 2018 m. spalio 12 d.;

2) E. R. sutinka, kad R. Å . sumokėtų padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 556,60 eurų, mokėdamas nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 12 d. kas mėnesį po 92,70 eurų, pinigus pervedant į AB DnB banko sÄ skaitÄ LT74 4010 0428 0022 2210. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 0001855): vokÄ su trimis daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis ir sportinius batelius „Adidas“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, sportinius batelius „Landay“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R.

Å .; kompaktinę plokÅ¡telę palikti baudžiamojoje byloje. Kaltinamasis R. Å . nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam R. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė                                                                                                                                                           Â