31214070-3bc1-4ac8-a37e-e7cb0cbcdc92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-539-532/2013                                                               t.p.1-64-1-00681-2013-3                                                                                                                                                                                                                                                                                                      sprendimo kategorija 1.2.23.1.;                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                                                                                           NUOSPRENDIS                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    Marijampolė                                                                                                        2013 12 02                                                                              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V.

A., advokatei R.Grefienei, kaltinamÄ jam A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje                          A.Č, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv(duomenys neskelbtini)teistas septynis kartus 2002-07-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d.– 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.2004-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.– 1 m. laisvės apribojimo konfiskuojant iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 300 litų.2005-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.– 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė sudėjimo ir keitimo taisyklėmis subendrinta su 2004-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.2005-10-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. 300 str. 1 d., 178 str. 2 d.– 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė- 3 m. laisvės atėmimo.2010-01-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.– 70 parų areÅ¡to.2012-12-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.– 1 m. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymosi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012-12-20.             kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              N u s t a t ė : Kaltinamasis A. Č. 2013-05-21, Kauno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 20 litų įgijo ne mažiau kaip 0,0474 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai 0,0017 g. (3,6%) gryno kokaino ir 0,0031 g (6,5%) gryno heroino (diacetilmorfino), Å¡ias narkotines medžiagas 2013-05-21 pargabeno į savo namus, esančius R.

Juknevičiaus g., Marijampolėje, kuriuose, 0,0474 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai 0,0017 g. gryno kokaino ir 0,0031 g. gryno heroino (diacetilmorfino), neturėdamas tikslo platinti laikė iki 2013-05-23 d., 11.00 val., kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.             Be to jis, 2013-05-22, prie kino teatro „Spindulys“, esančio Marijampolėje, Kauno g. 13, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 40 litų įgijo ne mažiau kaip 0,5220 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, tai 0,0882 g. (16,9%) gryno metamfetamino, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ 2013-05-22 pargabeno į savo namus, esančius R.

Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolėje, kuriuose, 0,5220 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, tai 0,0882 g. gryno metamfetamino, neturėdamas tikslo platinti laikė iki 2013-05-23 d., 11.00 val., kol Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.             Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme, kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės 23 d., apie 11.00 val., į nuomojamÄ butÄ , adresu R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie norėjo vežti jį į Marijampolės policijos nuovadÄ dėl administracinės nuobaudos taikymo už narkotinių medžiagų vartojimÄ .

Jis tuo metu jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų pavartojęs nebuvo, tačiau tai padaryti ruošėsi ir turėtÄ amfetaminÄ buvo pasidėjęs virtuvėje ant stalo. PareigÅ«nai jo laukė laiptinėje. Manė, kad kol pareigÅ«nai lauks, jis spės suvartos vienÄ dozę amfetamino. Dėl Å¡ios priežasties pasiruošė vienkartinius Å¡virkÅ¡tus ir kitus reikmenis. Tačiau pareigÅ«nams vėl paskambinus į buto duris, jis jas atidarė, ir įsileido pareigÅ«nus, kurie paprašė leidimo apžiÅ«rėti butÄ , ir jis sutiko.

ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai virtuvėje rado amfetamino miltelius, kurie buvo keturiuose nedideliuose maiÅ¡eliuose. Viename maiÅ¡elyje buvo apie 0,5 gramo miltelių, dviejuose dar mažiau, o ketvirtame tik buvo likučiai miltelių, nes buvo maiÅ¡elio turinį suvartojęs. PareigÅ«nai suradę amfetaminÄ iÅ¡kvietė kitus pareigÅ«nus. Taip pat pas jį rado ir du vienkartinius naudotus Å¡virkÅ¡tus, kurie buvo virtuvės spintelėje, o butui priklausančiame rÅ«syje rado maiÅ¡elį su gliukozės milteliais.

Parodė, kad jis Å¡iÄ gliukozę maiÅ¡ydavo darydamas susileidimui į venÄ skystį iÅ¡ amfetamino miltelių. RÅ«syje buvo arbatiniai Å¡aukÅ¡teliai, kuriuose gamindavo skystį iÅ¡ amfetamino miltelių. Parodė, kad maždaug nuo 2007 metų pats vartoja narkotines medžiagas- heroinÄ ir amfetaminÄ . Paskutiniu metu heroinÄ ir amfetaminÄ vartojo kiekvienÄ dienÄ . Å ių medžiagų gaudavo Kauno mieste, iÅ¡ čigonų tautybės asmenų. Mokėjo 20 litų už vienÄ dozę amfetamino, kuriÄ sudarė 0,5 gramo miltelių, kurie bÅ«na iÅ¡pilstyti į nedidelius užspaudžiamus maiÅ¡elius.

O taip pat už 20 litų pirkdavo į folinį nedidelį paketėlį susuktÄ heroinÄ . Koks kiekis heroino toje vienoje dozėje nežinojo, tačiau narkotikas bÅ«davo gana silpnas. Jis žino, kad už vienÄ gramÄ heroino imama 200 litų, todėl vienu nuvažiavimu į KaunÄ narkotikų nusipirkdavo už 200 litų. Dažniausiai pirkdavo vienÄ gramÄ heroino. Paskutinį kartÄ Kaune pirko gal prieÅ¡ savaitę laiko, tiksliau nepamena, ir ten pirktų narkotikų jau nebeturėjo, nes juos buvau suvartojęs. 2013 m. gegužės 22 d., trečiadienį, po pietų, jis paskambino narkotikų pardavėjui pravarde „Baibokas“, kurio tikslių anketinių duomenų nežino, o telefono numerio nepamena.

Su „Baiboku“ sutarė susitikti prie kino teatro „Spindulys“, Marijampolės m., ir paprašė vieno gramo amfetamino. Jam atėjus, „Baibokas“ laukė. Jis padavė 40 litų, o Å¡is davė du nedidelius užspaudžiamus maiÅ¡elius su baltais amfetamino milteliais. IÅ¡ „Baiboko“ narkotines medžiagas pirko pirmÄ kartÄ . Apie tai, kad „Baibokas“ užsiima narkotinių medžiagų pardavinėjimu žinojo gal porÄ mėnesių. Jis „Baibokui“ pasakė savo pravardę, kuri yra „šernas“, ir Å¡is suprato, kad jis norės nusipirkti narkotikų.

IÅ¡ kur „Baibokas“ gauna narkotikų nežino. Jis tų narkotikų- amfetamino pavartoti nespėjo, nes paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to pareigÅ«nai rado ir dar nuo ankstesnio pirkimo likusiÄ nedidelę dalį amfetamino. Didžioji dalis rasto amfetamino buvo nupirkta pas „BaibokÄ â€œ, kuri buvo dviejuose maiÅ¡eliuose. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įvykdžius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta liudytojos parodymais, faktine bylos medžiaga.             Liudytoja M.

D. parodė, kad 2013 m. gegužės 23 d. nuvyko į R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., pas A. Č. dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo už narkotikų vartojimÄ . A. Č. buvo namuose ir jis buvo papraÅ¡ytas apsirengti. Ji su kolega liko laukti laiptinėje. Tačiau A. Č. elgesys ir judesiai sukėlė įtarimÄ . Ä®tarė, kad A. Č. gali bÅ«ti vartojęs narkotikų, todėl paprašė įleisti į namus. Å is sutiko. Buto virtuvėje, ant spintelės, buvo pastebėti keturis paketėliais su Å¡viesiais milteliais.

A. Č. nurodė, kad milteliai yra narkotinė medžiaga amfetaminas. Apie tai informavo budėtojÄ (t.1, b.l. 28-29).             2013-05-23 ir 2013-05-27 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2013-05-23, apie 11.00 val., pas įtariamÄ jį A. Č. namuose, adresu R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, o pats įtariamasis buvo galimai apsvaigęs nuo narkotikų, taip pat, kad įtariamasis nurodė jog Å¡ias medžiagas tikrai buvo įsigijęs. (t. 1, b.l. 6, 7).             2013-05-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad R.Juknevičiaus g. 12-5, Marijampolės m., virtuvėje rasti du Å¡virkÅ¡tai, keturi maiÅ¡eliai su Å¡viesiais milteliais, o rÅ«sio sandėliuke rasti maiÅ¡elis su baltais milteliais ir du arbatiniai Å¡aukÅ¡teliai (t. 1, b.l. 11-19).

             2013-08-14 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1588 (13), kurioje konstatuota, kad:             Voke Nr. 1 pateiktame maiÅ¡elyje, sÄ lyginai pažymėtame Nr. 1-1, yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino- ir narkotinių medžiagų- kokaino ir heroino (diacetilmorfino)- pėdsakų.             Voke Nr. 1, sÄ lyginai pažymėtame Nr. 1-2, pateiktoje medžiagoje yra narkotinių medžiagų- kokaino ir heroino (diacetilmorfino). Å ios medžiagos svoris- 0,0474 g, joje yra 0,0017 g (3,6%) gryno kokaino ir 0,0031 g (6,5%) gryno heroino (diacetilmorfino).             Voke Nr. 1, maiÅ¡elyje, sÄ lyginai pažymėtame Nr. 1-3, pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino- pėdsakų (<0,1%).

Tirti pateikta 0,2165 g medžiagos.             Voke Nr. 1, maiÅ¡elyje, sÄ lyginai pažymėtame Nr. 1-4, pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino. Å ios medžiagos svoris- 0,5220 g, joje yra 0,0882 g (16,9%) gryno metamfetamino.             Voke Nr. 4 ant pateiktų dviejų Å¡aukÅ¡telių yra narkotinės medžiagos- heroino (diacetilmorfino)- pėdsakų ( t.1, b.l. 23-25).             2013-05-23 neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio aktu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ įtariamojo A.

Č. tyrimui paimtas šlapimas (t.1, b.l. 33).             2013-06-17 specialisto išvada Nr. T-N 1164/13(01), kurioje užfiksuota, kad įtariamojo A. Č. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), amfetamino, metamfetamino, kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, oksazepamo, nordazepamo, temazepamo, pėdsakų karbamazepino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų nerasta (t. 1, b.l. 34).Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d.

VeikÄ kvalifikuoja tai, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų.Skiriant bausmę kaltinamÄ jam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl kaltinamÄ jam skirtina žemesnė negu vidurkis areÅ¡to bausme.

             Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl                                        kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str.                                       Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str.                           str., 308 str., nusprendė :                                                      A.

Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ( 2013 05 21 d. epizodas ) ir nuteisti 10 ( deÅ¡imt ) parų areÅ¡to.             A. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ( 2013 05 22 d. epizodas ) ir nuteisti 10 ( deÅ¡imt ) parų areÅ¡to.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtÄ sias bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir nuteisti 12 ( dvylika ) parų areÅ¡to                                Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonias ) paras areÅ¡to.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies subendrinti su 2012 12 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta griežtesne 1 metų laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę bausmę – 1 ( vienerius ) metus 4 ( keturias ) dienas laisvės atėmimo.                                           KardomÄ jÄ priemonę parinkti suėmimÄ ir suimti nuosprendžiui įsiteisėjus.                                          Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.                                         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.                             Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ prabÅ«tÄ kardomÄ jame kalinime nuo 2013 05 23 dienos iki 2013 05 24 dienos.. ( LR BK 66 str. )             Daiktinius įrodymus – psichotropines medžiagas, du vienkartinius Å¡virkÅ¡tus, maiÅ¡elį su baltais milteliais, du arbatinius Å¡aukÅ¡telius, pakuotes – saugomus Marijampolės AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistÄ jam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos.                           Teisėjas                                                                 Dainius GudasÂ