311fe0af-dfa7-4aee-9cc7-25e25a2eeb79 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-927-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00669-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos –50.15.2.,39.1.,39.2. (S) (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės ViÅ¡tyčio užkardos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs D. F., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ) ir nustatė:

D. F. 2012-06-16 apie 20.45 val. Žirgėnų kaimo ribose, ViÅ¡tyčio seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, ViÅ¡tyčio užkardos veikimo teritorijoje, 22AE kv. pasienio ruože, tarp valstybinės sienos ženklų Nr. 12 ir Nr. 13, plaukdamas su vandens dviračiu pasiklydo ir perėjo valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos teritorijÄ , taip pažeisdamas valstybės sienÄ dėl neatsargumo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2052 str.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 2052 str., kadangi pažeidėjas neteisėtai dėl neatsargumo (pasiklydęs) perėjo valstybės sienÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ padarė netyčia, nes pasiklydo, kaltę pripažino, gailisi (b.l. 2).Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 2052 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: sulaikymo protokolu ( b.l. 1), paaiÅ¡kinimu ( b.l 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 131-8, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), pažeidimo vietos schema ( b.l. 4), paso kopija ( b.l. 7).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p .).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka nėra, nedirbantis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina minimali numatyta sankcijoje – 250 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti institucijai suraÅ¡iusiai administracinį teisės pažeidimo protokolÄ (sienos apsaugos tarnybai) ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 2052 str., 286-288 str., n u t a r i a:

D. F., pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2052 str. ir skirti 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus