311f76a5-9486-4e18-8c2e-1b0ecd0952f2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-232-239/2011Procesinis bylos Nr. 1-87-1-00197-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.3.; 1.1.7.2.7. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 22 d.Trakai,              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorui Žanai Sokolovskai, gynėjui adv. Kęstučiui Albertui MikÅ¡iui, vertėjai O. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje MICHAIL BANKOVSKIJ, gimęs 1958 m. liepos 29 d., Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis Tetėnų k., Å alčininkų r., nevedęs, dirba Žachaževskio IÄ® darbininku, teistas: 1979-01-23 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 1982-11-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 212 ¹ str. (BK galiojo iki 2003-05-01)laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 1985-01-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 m. su turto konfiskavimu, LR ATP 1991-07-17 įsaku „Suteikti malonę“ nuo likusios bausmės atleistas lygtinai, paskiriant 2 m. bandomÄ jį laikÄ ; 1999-06-03 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LR BK 35 str. su ¼ turto konfiskavimu; 2000-01-21 Å alčininkų r. apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė sutrumpinta iki 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo; 2009-11-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. baudžiamuoju įsakymu 1 MGL (130) Lt bauda-bauda sumokėta; kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė : MICHAIL BANKOVSKIJ davė kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: kaltinamasis 2011 m. balandžio 1 d., apie 22.30 val., kelyje „Vilnius – Gardinas“ 36,8 km, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (nustatytas 1.86 promilių girtumas), Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ priklausančiame tarnybiniame automobilyje OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresnįjį patrulį A. R. ir patrulį O. D., tiesiogiai davė jiems 900 Lt kyšį, padėdamas juos į tarp priekinių sėdynių esančiÄ atvirÄ daiktinę, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti, t.y. už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimÄ , kuriame numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims).Tokiais savo veiksmais M.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, 2011 m. balandžio 1 d., vakare, važiavo jam priklausančiu automobiliu „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. PrieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs Å¡ampano namuose Tetėnų k., Å alčininkų r. Suprato, kad negalima važiuoti iÅ¡gėrus ir neturint vairuotojo pažymėjimo, bet labai norėjo nuvažiuoti pas draugus į MadziÅ«nų k., Trakų r.

Važiavo keliu „Vilnius-Gardinas“, pravažiavus posÅ«kį į MadziÅ«nų km. jį sulaikė kažkokio automobilio vairuotojai, kurie iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavus pareigÅ«nams, jis buvo pakviestas į tarnybinį policijos automobilį. Kaltinamajam papÅ«tus į alkotesterį, matė, kad įpÅ«tė 1.86 promilės alkoholio. Bandė susitarti su pareigÅ«nais, kad Å¡ie neraÅ¡ytų protokolo už vairavimÄ iÅ¡gėrusiam ir be vairuotojo pažymėjimo. PareigÅ«nai įspėjo, kad negalima neraÅ¡yti protokolo ir perspėjo, jog baudžiama už pareigÅ«nų papirkimÄ .

Bet kaltinamasis į tai nekreipė dėmesio, išėmė iÅ¡ piniginės 900 litų - 9 kupiÅ«ras po 100 litų ir padėjo juos tarp priekinių automobilio sėdynių. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (LR BPK 426 str.).BylÄ nagrinėjant teisme, įrodymai buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str.). Be kaltinamojo M. B. pilno savo kaltės pripažinimo, ji pilnai įrodyta sekančiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresnysis patrulis A.

R. parodė, kad jam 2011-04-01 apie 22.30 val. dirbant kartu su patruliu O. D. ir Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ patruliu R. L., tarnybiniu automobiliu O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad kelyje „Vilnius – Varėna – Gardinas“, ties MadziÅ«nų kaimu, Vilniaus kryptimi važiuoja automobilis „N. P.“, raudonos spalvos ir vairuotojas pavojingai kelyje manevruoja, todėl įtariama, jog jis yra neblaivus.

Budėtojas taip pat informavo, jog paskui minėtÄ vairuotojÄ važiuoja pranešėjas. Netrukus buvo gauta papildoma informacija, kad automobilis nuvažiavo nuo kelio į griovį. Tikrinant minėtÄ informacijÄ , kelyje „Vilnius – Varėna – Gardinas“ 36,8 km pastebėjo griovyje nuo kelio nuvažiavusį automobilį su avarine signalizacija bei grupelę asmenų netoli automobilio. Privažiavus paaiÅ¡kėjo, jog tai tas pats „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojo dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai pil.

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) M. B. važiavo vienas, automobilis buvo neapgadintas. M. B. pasakė, kad jis vairavo automobilį, kuris registruotas jo vardu. PapraÅ¡ius pateikti dokumentus M. B. pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. 10695113. Pasiteiravus ar tikrai jis vairavo automobilį „N. P.“, M. B. patikslino, kad jis vairavo minėtÄ automobilį, pateikė jo registracijos, draudimo dokumentus. Nuo M. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti.

Patrulis O. D. nusivedė į tarnybinį automobilį pažeidėjÄ , alkoholio matuokliu buvo nustatyta 1,86 prom. girtumas. M. B. su tikrinimo rezultatu sutiko. A. R. pasakė M. B., kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimÄ neblaiviam be vairuotojo pažymėjimo. A. R. sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, pažeidėjas sėdėjo galinėje sėdynėje, o pareigÅ«nas O. D. sėdėjo vairuotojo sėdynėje, pareigÅ«nas R. L. stovėjo lauke. A.

R. pradėjo pildyti alkotesterio matavimo duomenų žurnalÄ , raÅ¡yti praneÅ¡imÄ apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, transporto priemonės uždarymo aktÄ . M. B., sėdėdamas ant tarnybinio automobilio O. A. v/n (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės, keletÄ kartų prašė pasielgti „žmoniÅ¡kai“ - neraÅ¡yti protokolo, prašė „susitarti su juo draugiÅ¡kai" , sakė „kad taip bus geriau visiems“. A. R. keletÄ kartų įspėjo M. B., jog už tokius siÅ«lymus gresia baudžiamoji atsakomybė.

Vairuotojas teigė tai žinÄ s ir suprantantis, tačiau ir toliau prašė nepildyti dokumentų ir parvairuoti jo automobilį pas netoliese gyvenantį draugÄ , už tai esÄ jis atsilygintų, nes „visiems reikia gyventi". M. B. dar kartÄ buvo įspėtas dėl savo veiksmų. Tada patrulis O. D. pastebėjo, kad M. B. iÅ¡siėmė pinigų ir padėjo juos į tarp priekinių sėdynių esančiÄ atvirÄ daiktinę. Tada M. B. buvo iÅ¡ karto iÅ¡sodintas iÅ¡ tarnybinio automobilio, automobilis buvo užrakintas ir praneÅ¡ta apie įvykį į policijos komisariatÄ ir papraÅ¡yta iÅ¡kviesti operatyvinę grupę. (b.l. 14-15 )                   Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresnysis patrulis O.

D. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo A. R. parodymams. (b.l. 18-19)             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ 5 kuopos patrulis R. L. parodė, kad 2011-04-01 apie 22.30 val. jam dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK VTS VTT KPP patruliu O. D. ir vyr. patruliu A. R. ir jam vairuojant Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ tarnybinį automobiliu O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Vilniaus apsk.

VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad kelyje Vilnius – Varėna - Gardinas, ties MadziÅ«nų kaimu, Vilniaus kryptimi, važiuoja automobilis „N. P.“, raudonos spalvos, pavojingai manevruodamas, todėl įtariama, jog jo vairuotojas yra neblaivus. Tikrinant minėtÄ informacijÄ , kelyje Vilnius – Varėna - Gardinas 36,8 km pastebėjo griovyje nuo kelio nuvažiavusį automobilį su avarine signalizacija bei grupelę asmenų netoli automobilio. Privažiavus paaiÅ¡kėjo, jog tai tas pats „N. P.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Patruliai O. D. ir A. R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o R. L. liko automobilyje ir matė, kad patrulis O. D. atsiveda kaltinamÄ jį, tada iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir tuo metu atėjo vyr. patrulis A. R.. A. R. atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, O. D. atsisėdo  vairuotojo vietoje, o pažeidėjas buvo įsodintas ant galinės sėdynės, R. L. liko lauke. Kas vyko automobilyje nematė. Po to tik pamatė, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo kaltinamasis ir abu pareigÅ«nai. A. R. paprašė užrakinti automobilį, nes pasakė, kad pažeidėjas jiems davė pinigų.

R. L. pro automobilio langÄ pamatė tarp priekinių sėdynių plastmasinėje atviroje daiktinėje padėtus pinigus. Buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė , informuotas Vilniaus apskr.. VPK Trakų r. PK. (b.l. 16-17)             IÅ¡ 2011-04-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Trakų raj., Paluknio sen., kelyje Vilnius - Gardinas 36 km 800 m stovi deÅ¡inės eismo juostos kelkraÅ¡tyje automobilis O. A. valst Nr. (duomenys neskelbtini) su policijos skiriamaisiais ženklais. Automobilio viduje tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių yra atvira daiktinė.

Daiktinėje guli susuktos 100 litų piniginės kupiÅ«ros. ApžiÅ«ros metu iÅ¡ atviros daiktinės buvo paimtos 9 vnt. kupiÅ«rų po 100 lt kiekviena: Nr.AA 6583417, AA 2766058, Ab 6174020, AA 4023185, AB 5794569, AA 2303419, AB 4618317, AA 8908120, AB 7201866 (b.l. 3-8), pinigai priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK kasÄ .(b.l.9-10)             LR BK 230 str. 1 d. nurodyta, kad valstybės tarnautojai yra asmenys, dirbantys valstybės tarnyboje - valstybės politikai, vieÅ¡ojo administravimo valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymÄ bei kiti asmenys, kurie dirbdami valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, teisminėse, teisėsaugos, valstybės kontrolės bei priežiÅ«ros ir joms prilygintose institucijose atlieka valdžios atstovo funkcijas arba administracinius įgaliojimus, taip pat oficialÅ«s kandidatai į tokias pareigas.

Taigi, A. R. ir O. D. dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriuje VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyryje, o tai reiÅ¡kia, kad jie yra valstybės tarnautojai ir jų įgaliojimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymas. Todėl jie, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, privalėjo suraÅ¡yti kaltinamajam administracinės teisės pažeidimo protokolÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ . Kaltinamasis, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, siekė papirkti valstybės pareigÅ«nus A.

R. ir O. D. siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginamo asmens veikos vykdant įgaliojimus.IÅ¡ to seka, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai įrodyta, kad M. B., padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatantį administracinę atsakomybę už tai kad bÅ«damas neblaivus (1.86 promilės) vairavo transporto priemonę taip pat neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir norėdamas iÅ¡vengti administracinės nuobaudos už padarytÄ teisės pažeidimÄ , už neveikimÄ vykdant įgaliojimus Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyriausiajam patruliui A.

R. ir patruliui O. D. - tiesiogiai davė kyšį - 900 litų ir tokiu bÅ«du siekė papirkti valstybės tarnautojus, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Kaltinamojo kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta liudytojų: A. R. ir O. D. parodymais apie kaltinamojo padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ ir įvykio aplinkybes, 2011-04-02 apžiÅ«ros protokolu. Be to, ir pats kaltinamasis neneigia padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Taigi, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.M. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad nustatyta M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ teisės pažeidimÄ , yra teistas.

Tačiau teismas atsižvelgęs, kad kaltinamasis turi pastovų darbÄ , turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, veikos padarymu žala nepadaryta, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimÄ 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301, 308, 313 str., n u s p r e n d ė : MICHAIL BANKOVSKIJ pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ MICHAIL BANKOVSKIJ atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ jÄ priemonę M.

B. iki įsiteisės nuosprendis palikti tÄ pačiÄ â€“ asmens tapatybės kortelės paėmimÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: devynias 100 litų nominalo AA 6583417, AA 2766058, AB 6174020, AA 4023185, AB 5794569, AA 2303419, AB 4618317, AA 8908120, AB 7201866 – konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė