311eab7e-98dc-4d18-a9be-ce6cbbcb1a31 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                     Byla Nr. T-53-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-00482-2008-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 24 d.Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, gynėjai advokatei Reginai Å eperienei, specialistei – gydytojai-psichiatrei Vestai Steiblienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo D.

V. ir išklausiusi proceso dalyvių nuomones, n u s t a t ė :                                                           2010-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad D. V., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d.. Taip pat buvo nustatyta, kad šių pavojingų veikų padarymo metu ir bylos nagrinėjimo metu D.

V. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, dėl to ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. D. V. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.              VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimu praÅ¡oma D. V. pritaikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.             VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Kiti proceso dalyviai teikimui neprieÅ¡taravo.             Teikimas tenkintinas.             IÅ¡nagrinėjus gautÄ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ ir Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros aktÄ , susipažinus su baudžiamosios bylos dokumentais, iÅ¡klausius specialistÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu D. V. serga psichikos liga – paranoidine Å¡izofrenija, epizodinė su progresuojančiu deficitu. Jos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, per stebėjimo laikÄ buvo du kartus gydyta psichiatriniame stacionare dėl psichikos sutrikimo paÅ«mėjimo.

Gydymo eigoje stebėta ryÅ¡ki afektų kaita, mÄ stymo nenuoseklumas, įtampa, nerimastingumas, iÅ¡blaÅ¡kytas dėmesys, kritikos ligai stoka. Specialistė teismo posėdyje patvirtino, kad ir Å¡iuo metu jai dar yra reikalingas priverstinis gydymas tomis pačiomis sÄ lygomis.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad D. V. psichinė bÅ«klė nepasikeitė, jos socialinis pavojingumas neiÅ¡nykęs, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, D. V. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė pratęstina.

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 2 d., 3 d. 1 p., n u t a r i a :         TeikimÄ tenkinti.        D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre), pratęsti.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė