311df6fc-cdbe-4128-a76d-3068c25ded80 · Panevėžio apygardos teismas

                                                     Civ. byla Nr. 2-524-280/2010                                                    2-59-3-00073-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)                113.2; 116.3;35.4; 52.3 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                    P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 20 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių Rymonta“, įmonės kodas 145841261, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Inrent“, įmonės kodas 301742153, dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. NUSTATĖ: IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių Rymonta“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Inrent“ 842 891,99 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 51 266,13 Lt palÅ«kanų (iÅ¡ viso 894 158,12 Lt), 6 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas — 6 471,00 Lt žyminio mokesčio, 1 000,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2008-09-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė rangos sutartį Nr. T 08-09/04 I/KLAR, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tinkamai atliko statybos rangos darbus, bet atsakovas pateiktos už atliktus darbus PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SRP Nr. 0000772, 842 891,99 Lt sumai neapmokėjo ir Å¡iÄ sumÄ yra skolingas ieÅ¡kovei.

Tai patvirtina pažymos apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę per 2009 m. sausio mėn., atliktų darbų aktų kopijos (Å¡ie dokumentai pridėti prie ieÅ¡kinio).IeÅ¡kinys tenkintinas priimant preliminarų sprendimÄ (CPK 424, 427, 428 str., CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.158str. l d., 6.189 str. l d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.644, 6.653, 6.655 str., 6.487 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių įsiskolinimo susidarymo aplinkybių ir pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: rangos sutarties, pažymos apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę per 2009 m. sausio mėn., atliktų darbų aktų kopijų, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija SRP Nr. 0000772 (b. l. 6–7, 8, 9, 10–11, 15) nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei nesumoka 842 891,99 Lt už atliktus darbus, 51 266,13 Lt palÅ«kanų (įsiskolinimo sumÄ ir palÅ«kanas ieÅ¡kovė paskaičiavo teisingai), todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei, taip pat priteistinos ir 6 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos — 6 471,00 Lt žyminio mokesčio, 1 000,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88, 93 str.).

             Vadovaudamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir LR CPK 424, 427–428 str. NUSPRENDŽIA: IeÅ¡kovės UAB „Šiaulių Rymonta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Inrent“ patenkinti visiÅ¡kai.             1. Priteisti iÅ¡ UAB „Inrent“, įmonės kodas 301742153, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių Rymonta“, įmonės kodas 145841261, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 842 891,99 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 51 266,13 Lt palÅ«kanų, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t. y. 894 158,12 Lt, už laikÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2010-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 6 471,00 Lt žyminio mokesčio, 1 000,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų.2.

Priteisti iÅ¡ UAB „Inrent“ 13 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (sumokėti į VMI SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5560).3. Nurodyti atsakovui UAB „Inrent“, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti šį sprendimÄ arba Panevėžio apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d.

4. Nurodyti atsakovui UAB „Inrent“, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių Rymonta“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovui UAB „Inrent“ Panevėžio apygardos teismo 2010-01-27 nutartimi, palikti galioti iki Å¡io sprendimo įvykdymo. Å is preliminarus sprendimas atsakovo UAB „Inrent“ negali bÅ«ti skundžiamas apeliacine ir kasacine tvarka . Apeliacine tvarka jį gali skųsti tik ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių Rymonta“. Teisėja                                       Laimutė Sankauskaitė