311db1b1-d44a-4e28-9753-e7d63b3bafcf · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5257-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02107-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir J. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1388,99 Eur skolÄ , 1121,02 Eur palÅ«kanas, 250,02 Eur delspinigius, 15,10 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,90 procento sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 1388,99 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 62,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai asmeniÅ¡kai atsakovei J. K., atsakovai santuokos nenutraukę, tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ga i bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2010 m. lapkričio 23 d. AB „Swedbankas“ ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ AB „Swedbankas“ atsakovams suteikė kreditÄ , atsakovai įsipareigojo sutartyje numatytÄ kreditÄ grÄ Å¾inti nustatyta tvarka bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ 2010 m. birželio 11 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 10-20-22, pagal kuriÄ AB ,,Swedbankas“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovų atžvilgiu.

IÅ¡ praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieÅ¡kovas 2011 m. kovo 30 d. pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį bei sumokėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovų skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“. Atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistina 1388,99 Eur skola. Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 1121,02 Eur palÅ«kanas, 250,02 Eur delspinigius, 15,10 Eur palÅ«kanų delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (1388,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2775,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. kovo 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovų priteistinos 62,00 EUR bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Gelvora“, į.k. 125164834, 1388,99 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 99 euro centų) skolÄ , 1121,02 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 2 euro centų) palÅ«kanas, 250,02 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 2 euro centų) delspinigius, 15,10 Eur (penkiolikos eurų 10 euro centų) palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2775,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. kovo 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,90 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1388,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 29 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys