311cc69e-9dd0-4e93-b82d-d6dddd6f1a3e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-182-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03690-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G.
Legislator headnote
AI generated311cc69e-9dd0-4e93-b82d-d6dddd6f1a3e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: ElektrÄnų sav., kelio Vievis â MaiÅ¡iagala â NemenÄinÄ 3 kilometre, vairuodamas krovininį automobilį su priekaba, vežanÄia namelį, padidino greitį ir pavojingai vairuodamas pradÄjo lenkimo manevrÄ Ä¯kalnÄje, kur buvo blogas matomumas, taip sudarydamas realų pavojų prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojanÄiam automobiliui, kurio vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti ir sukti į deÅ¡inÄ, kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo. Taip pat nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8, 16, 145.3 punktų reikalavimus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-182-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03690-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G.
P., iÅ¡nagrinÄjusi A. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, n u s t a t Ä : 2012-05-29 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu Nr. 20N-1692931-12 A. Ä. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 1242 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ administracine nuobauda â 400 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 mÄnesiems.Nuobauda paskirta už tai, kad 2012-05-04 16.20 val.
ElektrÄnų sav., kelio Vievis â MaiÅ¡iagala â NemenÄinÄ 3 kilometre, vairuodamas krovininį automobilį su priekaba, vežanÄia namelį, padidino greitį ir pavojingai vairuodamas pradÄjo lenkimo manevrÄ Ä¯kalnÄje, kur buvo blogas matomumas, taip sudarydamas realų pavojų prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojanÄiam automobiliui, kurio vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti ir sukti į deÅ¡inÄ, kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo. Taip pat nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8, 16, 145.3 punktų reikalavimus.
PareiÅ¡kÄjas skunde praÅ¡Ä pakeisti Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no 2012-05-29 priimtÄ nutarimÄ Nr. 20N-1692931-12, netaikant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo. Nurodo, kad yra vienintelis dirbantis Å¡eimos narys, augina mažametį vaikÄ , yra neįgalus. NetekÄs teisÄs vairuoti, praras darbÄ . Taip pat rÅ«pinasi neįgaliu tÄvu, kuris pats negali vairuoti automobilio. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu su pareiÅ¡kÄjo reikalavimais nesutiko ir praÅ¡Ä skundo netenkinti.
NurodÄ, kad bylos nagrinÄjimo dienÄ pareigÅ«nui, nagrinÄjusiam administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , A. Ä. nepateikÄ jokių įrodymų, kad jam bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , todÄl pareigÅ«nas jam skyrÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Teismo posÄdžio metu A. Ä. paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas, nes lenkdamas sukÄlÄ pavojingÄ situacijÄ . Su žmona augina dar dviejų metukų neturintį vaikÄ , žmona nedirba. Jis dirba vairuotoju firmoje, kuri užsiima mobilių namelių prekyba.
Yra iÅ¡ dalies darbingas. Policijoje jokių dokumentų nepateikÄKauno VPK Kelių policijos valdybos atstovas teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad policijoje nebuvo pateikti dokumentai, todÄl pareigÅ«nas skyrÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Kadangi A. Ä. teismui pateikÄ nemažai dokumentų, klausimÄ dÄl Å¡velnesnÄs nuobaudos skyrimo palieka sprÄsti teismui.Susipažinus su administracinÄs bylos medžiaga nustatyta, jog A. Ä. pripažįsta padarÄs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nustatyta, kad A.
Ä. yra iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis â 55 procentai). Dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, vežioja negabaritinius krovinius, darbovietÄs charakterizuojamas teigiamai. Žmona nedirba, augina dviejų metukų neturintį vaikÄ . Be to, A. Ä. padeda neįgaliam tÄvui, kuris pats negali vairuoti. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, 2012-05-29 nutarimas keistinas ir A. Ä. neskirtinas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 5 p. teismas n u t a rÂ Ä : A. Ä. skundÄ tenkinti.Pakeisti 2012-05-29 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 20N-1692931-12 ir A. Ä. neskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo. Kitoje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Aurelija NaujokienÄ