311bd4cf-2cff-41e4-ae36-2de14fa40073 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-12639-874/2018 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00808-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 758 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3 167,98 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 1 806,59 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2018 m. lapkričio 5 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. lapkričio 20 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, mokėjimų grafikÄ , mokėjimo nurodymus, iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡Ä â€“ nustatyta, kad 2013 m. liepos 9 d. atsakovas sudarė su ieÅ¡kove vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovas – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . 2014 m. gruodžio 22 d. atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 2 872,90 Eur dydžio vartojimo kreditÄ iki 2019 m. gruodžio 29 d. su 48 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 60,05 proc.).

Atsakovas nesilaikė vartojimo kredito sutarties įsipareigojimų, ieÅ¡kovės buvo įspėtas apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 2 758 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3 167,98 Eur nesumokėtos kredito kainos, 1 806,59 Eur palÅ«kanų. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 758 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3 167,98 Eur nesumokėtos kredito kainos, 1 806,59 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 174 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai Priteisti iš atsakovo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 758 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3 167,98 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 98 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 1 806,59 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 59 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7 732,57 Eur (septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 57 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 174 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, į. k. 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, a. s. Nr. LT74 7300 0101 0016 9945 AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė