Legislator Case Law & Legislation
311bb934-e3e4-4407-b8d4-9b705f776248 AI generated

311bb934-e3e4-4407-b8d4-9b705f776248 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 311bb934-e3e4-4407-b8d4-9b705f776248
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9133-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07633-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nės administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058140639, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Legislator headnote

AI generated

311bb934-e3e4-4407-b8d4-9b705f776248 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9133-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07633-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nės administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058140639, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: S. T., bÅ«damas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2016 m. gegužės 22 d., apie 19.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ , tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.S. T., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko.

Byloje yra S. T. praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. T. su pažeidimu sutiko (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko S. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį;

UAB „Faktumas“ darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.S. T. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis buvo baustas už Å¡io straipsnio pažeidimÄ du kartus per metus ir vėl vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ ir taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad S. T. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja.

Todėl S. T. skirtina didesnė bauda nei LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytas baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 76 (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eimutis Misiūnas