31186f69-976d-4e2c-99bf-ac1332fe1790 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3825-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43791-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.8.3.; 3.2.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 74,15 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog 2014-12-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 9811429003, kuria atsakovui suteiktas 144,81 Eur kreditas 1 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2015-01-16. PaaiÅ¡kino, jog atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdo, todėl ieÅ¡kovas 2015-12-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sudarytÄ kredito sutartį. Atsakovas 2016-12-16 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Pripažino, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 144,81 Eur, tačiau nesutiko su kitais ieÅ¡kovo reikalavimais, nes jie neatitinka sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principo. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2014-12-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 9811429003, kuria atsakovui suteiktas 144,81 Eur kreditas 1 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2015-01-16.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2015-12-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sudarytÄ kredito sutartį. Atsakovas pagrindinę skolÄ pripažino, tačiau nesutiko su kitais reikalavimais – palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimu. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas su skola sutiko. Taigi, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos tenkintinas. Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ už naudojimÄ si kreditu, atsakovas įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Sutarties sÄ lygose. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 74,15 Eur palÅ«kanų suma. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (218,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Šioje byloje ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4Finance“, į. k. 301881644, iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 74,15 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 15 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (218,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                         Donata Kravčenkienė