3117880b-e5b7-4dca-b4ae-d9942f705e62 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4042-331/2012                                                                              (Proceso Nr. 3-61-3-02105-2012-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su R.

R. S. praÅ¡ymu, n u s t a t ė: R. R. S. 2012-08-10 pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti sandorio įregistravimo nekilnojamojo turto registravimo įstaigoje terminÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Pagal ABTÄ® 15 straipsnio 1 d. 1-3 p., administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ar pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir t.t. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo matyti, kad ji siekia įregistruoti nuosavybės teises į 1997-01-17 pirkimo – pardavimo sutartimi įsigytÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str. 3 d., jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymÄ sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, iÅ¡skyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯registravimo terminÄ atnaujina teismas.Praleisto termino sandoriui įregistruoti atnaujinimo klausimai kyla iÅ¡ civilinių teisinių santykių, todėl tokio pobÅ«džio praÅ¡ymai nepatenka į administracinių teismų kompetencijÄ , o nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos R. R. S. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ administraciniam teismui.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė: Atsisakyti priimti R. R. S. praÅ¡ymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę su praÅ¡ymu kreiptis į bendrosios kompetencijos apylinkės teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti R. R. S. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Henrikas Sadauskas