3115580d-e001-452f-917b-032c0dfd6fb9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. II-99-718/2012Proceso Nr. 4-06-3-01640-2012-9      Procesinio sprendimo kategorija 52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) l. P. parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įmonės savininko, skundu dėl 2012-04-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: 2012-04-10 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, Klaipėdos VMVT viršininko pavaduotojas V.

L. priėmė nutarimÄ Nr. VET 000702 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo L. P., (duomenys neskelbtini) l. P. parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įmonės savininkui, paskyrė 400 litų baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 4 d.2012-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. P. 2012-04-25 skundas dėl minėto 2012-04-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡siaiÅ¡kina iÅ¡ iÅ¡sprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylÄ .

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ). Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį į ir į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, L.

P. skundas dėl minėto 2012-04-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (pareigÅ«nui), t.y. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigÅ«nui) – Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, Klaipėdos VMVT.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d., n u t a r ė: 2012-04-25 L. P. skundÄ dėl 2012-04-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (pareigÅ«nui), t.y. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigÅ«nui) – Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos, Klaipėdos VMVT.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                          Laimutė Venckuvienė