3114fd04-e0fb-477f-ad65-be7078a0634b · Panevėžio apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-82-491/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08549-2022-5 Bylos ir procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.17.1.3., 1.2.23.1.1., 2.3.6.4.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 29 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, sekretoriaujant Astai JackÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rimkui, kaltinamajam V. P., jo gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas: 1) 2009-08-14 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; 2) 2015-12-14 to paties teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda; neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 4 d., 259 str. 1 d.

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas nustatė: Kaltinamasis V. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis – 10,274 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,852 g kanapių dervos, kurias neturėdamas leidimo kontrabandos bÅ«du gabeno per Lietuvos Respublikos sienÄ , o bÅ«tent: 2022 m. kovo 12 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytos vietos pasiėmęs 10,274 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nustatyta nuo 8,3 % iki 20,8 %, bei narkotinės medžiagos – 0,852 g kanapių dervos, jas neteisėtai, laikydamas kuprinėje, automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno per (duomenys neskelbtini), kuomet 2022 m. kovo 13 dienÄ , apie 24 val., tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo per (duomenys neskelbtini) Å¡ias narkotines medžiagas įvežė į Lietuvos RespublikÄ ir toliau jas gabeno Lietuvos Respublikos keliais iki 2022 m. kovo 13 d. 2.35 val., kuomet (duomenys neskelbtini), jį sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir patikrinus, Å¡ios medžiagos buvo rastos ir paimtos kratos metu.

Ä®rodymai Kaltinamasis V. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-03-11 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančio draugo vardu N., jo pavardės nežino, pasiėmė apie 10 g kanapių, paruoÅ¡tų vartojimui. Su juo kartu jiedu augina (duomenys neskelbtini) kanapes, nes auginti iki 4 kanapių augalų ten legalu. Jis pats vartoja kanapes, todėl ketino jas pasivežti sau, kad nereikėtų jų ieÅ¡koti. Girdėjo, kad Lietuvoje taip pat ketinama legalizuoti nedidelio kiekio kanapių laikymÄ ir naudojimÄ sau, todėl manė, kad nusikalstamai nesielgia.

Kanapes į LietuvÄ vežėsi vartoti tik dėl geresnio miego. Jis tik keletÄ mėnesių gyvena (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) sienos apie 200 metrų, o dirba (duomenys neskelbtini). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) savo automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡vyko 2022-03-12 anksti ryte, į kuprinę įsidėjo kanapes, kurios buvo sudėtos į stiklainius, kad nesmirdėtų automobilyje, trintuvę, skirtÄ kanapėms sutrinti, indus kanapių rÅ«kymui. Kuprinę laikė ant galinės automobilio sėdynės, narkotinių medžiagų specialiai niekur neslėpė.

Važiavo per (duomenys neskelbtini). Ä® LietuvÄ Ä¯važiavo per (duomenys neskelbtini), kovo 13 d. apie 1 val., važiavo į (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes buvo reidas. Tai buvo apie 2.30 val. Patikrinimo metu pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo kuprinę ir rado narkotines medžiagas. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kurie buvo iÅ¡tirti BPK 273 str. numatyta tvarka. IÅ¡ 2022-03-13 automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolo matyti, kad automobilio salone, ant galinės sėdynės buvusioje juodoje kuprinėje buvo rasti ir paimti bei apžiÅ«rėti du stiklainiai su augalinės kilmės medžiaga; maiÅ¡as, kuriame buvo du stiklainiai su augalinės kilmės medžiaga; stiklinis indas su užraÅ¡u „Psycho“; metalinė trintuvė su tamsios spalvos medžiagos likučiais.

Automobilio bagažinėje, mėlyname krepšyje rasta ir paimta popieriaus skiautė, kurios viduje tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga; plastikiniame maiše „IKI“ rastas stiklinis indas su kanapės ženklu, kurio viduje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai (1 t., b. l. 27-44). 2022-04-11 specialisto išvada Nr. IBPS-V-894554-22 įrodo, kad: - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, paimta 2022-03-13 kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,160 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,3 %; - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su užrašu „AH“ (iš stiklainio „Boršč“), paimta tos pačios kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,885 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,8 %; - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (iš stiklainio „Boršč“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,869 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %; - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (iš stiklainio „Burokėlių sriuba“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,360 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,8 %; - rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės – smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,852 g; - ant stiklinės vandens pypkės su kanapės lapo atvaizdu vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakų (1 t., b. l. 60-67). 2022-04-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V- 989604-22 patvirtina, kad du rankos pirštų pėdsakai ant stiklinio indo „Psycho“, paimto 2022-03-13 kratos metu iš automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) palikti V. P. kairės rankos didžiuoju pirštu ir smiliumi (1 t., b. l. 68-74). Iš 2022-03-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus V. P. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame rastus kitus daiktus su kinologu ir tarnybiniu šunimi „Killer“, daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo (2 t., b. l. 124-133). Iš 2022-04-21 specialisto išvados Nr. T-N 518/2022(01) matyti, kad V. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 40). Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ (toliau – Rekomendacijos) kaltinamojo V.

P. gabentų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių jų dalių), kiekis virÅ¡ija nedidelį Å¡ios medžiagos kiekį (5 g), bet nevirÅ¡ija didelio jos kiekio (500 g), atitinkamai kanapių dervos ( 0,25 g ir 25 g) – taigi, galima tvirtinti, kad kaltinamojo veika dėl Å¡ių medžiagų neteisėto gabenimo teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis V. P. Å¡ias narkotines medžiagas į Lietuvos RespublikÄ atsivežė kontrabanda, neturėdamas tam bÅ«tino leidimo, todėl Å¡ie jo veiksmai atitinka BK 199 str. 4 d.

Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus, jo atsakomybei įtakos turinčias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus bei sÄ lygas, numatytus BK 41, 54, 61 straipsniuose. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis padarė dvi nusikalstamas veikas – vienÄ sunkų ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, kurie yra tyčiniai, baigti. Kaltinamasis anksčiau baustas už baudžiamuosius nusižengimus, bausmę atlikęs, teistumo neturi. Jis nebaustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nesurinkta, jis (duomenys neskelbtini), bet jau ilgÄ laikÄ gyvena ir dirba užsienyje. Jo gabentų narkotinių medžiagų kiekiai nėra dideli, jas gabeno sau vartoti, duomenų, kad jis ketino jas platinti, byloje nėra.

Taigi, kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad bausmės tikslus jam bÅ«tų galima pasiekti tik skyrus realias bausmes, ypač pagal BK 199 str. 4 d., kur sankcijoje numatyta vienintelė terminuoto laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų. Tai aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties. Atsižvelgiat į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , įvertinus, kad kaltinamasis dirba ir gauna pakankamai gerÄ darbo užmokestį, V. P. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 199 str. 4 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., skiriama Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant atsižvelgus į baudos dydžius už sunkų nusikaltimÄ (BK 47 str. 3 d. 4 p.).

Pagal BK 259 str. 1 d. jis taip pat baudžiamas bauda, jos dydį nustatant atsižvelgus į įstatyme numatytÄ jos dydį už nesunkius nusikaltimus (BK 47 str. 3 d. 2 p.). Kadangi V. P. nusikalstamos veikos pagal BK 199 str. 4 d. ir 259 str. 1 d. sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės už jas bendrinamos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , V. P. skirta subendrinta baudos bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kiti klausimai Konfiskuoti V. P. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimų priemonę pagrindo nėra, nes automobilis nebuvo specialiai pritaikytas narkotinėms medžiagoms gaminti, jame nebuvo įrengtos jokios slėptuvės, ir pan. Å iuo automobiliu kaltinamasis į LietuvÄ atvyko asmeniniais tikslais, narkotines medžiagas vežėsi jų neslėpdamas nuo policijos pareigÅ«nų, kuprinėje ant automobilio galinės sėdynės. Nesant pagrindo minėtÄ automobilį konfiskuoti, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamas prokuroro nutarimu jam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nebuvo pareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303 straipsniais, nusprendžia: V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 199 str. 4 d., 259 str. 1 d. ir jį nubausti : - pagal BK 199 str. 4 d., pritaikius BK 54 str. 3 d. – 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda; - pagal BK 259 str. 1 d. – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinus griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ .

Pagal BK 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudos. Nustatyti, kad V. P. jam paskirtÄ 10 000 Eur dydžio baudÄ privalo sumokėti per 1 (vienerius) metus laiko nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801, ir pateikti apygardos teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, jas panaikinti, dokumentÄ (asmens pasÄ ) grÄ Å¾inti V. P.. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2022-03-28 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro M. Jurkėno nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V. P. automobiliui „VW GOLF“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir grÄ Å¾inti jam šį automobilį bei automobilio dokumentus. Prie bylos esančius daiktinius įrodymus ir kitus bylai reikÅ¡mingus daiktus, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus : 1) 4 skaitmenines laikmenas su garso ir vaizdo įraÅ¡ais – palikti prie bylos;

2) Panevėžio AVPK daiktų saugykloje saugomus vokus su lyginamaisiais pavydžiais ir kitus šios bylos daiktus bei objektus – sunaikinti;

3) Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje saugomus 9,522 g kanapių (jų antžeminių dalių) ir 0,766 g kanapių dervos – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas Valdas Petras Meidus