3113e725-e4ae-44cd-af9d-a31ffd28d0e9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-548-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00169-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. K. 2020 m. vasario 22 d. 16.08 val. važiavo 7 marÅ¡ruto troleibusu Nr. 548, tarp stotelių ,,Lūžiai“ st. – ,,JustiniÅ¡kės“ st., kontrolės metu nepateikė bilieto, t. y. pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad bylÄ teisme nagrinėtų jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: V. K. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad susipažino su pažeidimu, sutinka ir praÅ¡o bylÄ teisme nagrinėti jam nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu; SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. vasario22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. K. 2020 m. vasario 22 d. 16.08 val. važiavo 7 marÅ¡ruto troleibusu Nr. 548, tarp stotelių ,,Lūžiai“ st. – ,,JustiniÅ¡kės“ st., kontrolės metu nepateikė bilieto, t. y. pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur (vienuolika eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20111116453.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis