3113bb40-514d-412d-96ed-fd01112bbb7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

              Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2544-893/2018                    Proceso Nr. 4-68-3-01032-2018-8                     Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį, n u s t a t ė :

A. S. 2018 m. rugpjūčio 22 d., 22.15 val., Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, esančiame adresu ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Å iais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A.

S. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, esančiame adresu ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, A. S., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nės 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d., 22.15 val., pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , A. S., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d., 22.20 val., A. S. buvo nustatytas 1,09 promilių girtumas. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. S. įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti A.

S. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas 508 straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis ANK 508 straipsniu, 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam vieno Å¡imto eurų (100 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18090550064 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Dainius Grizickas